DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hazır beton üretim teslim ve satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin edimini yerine getirdiğini fatura kestiğini ancak 2 faturada ödeme yapılmadığını, ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu , davalı borçlu şirket hakkında ... sayılı dosyasında konkordato kararı verildiğini, bu kararın ... sayılı kararı ile kaldırıldığını ve borçlu şirket hakkında takip yapılabilir hale geldiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas - 2023/425 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/425
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hazır beton üretim teslim ve satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin edimini yerine getirdiğini fatura kestiğini ancak 2 faturada ödeme yapılmadığını, ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu , davalı borçlu şirket hakkında ... sayılı dosyasında konkordato kararı verildiğini, bu kararın ... sayılı kararı ile kaldırıldığını ve borçlu şirket hakkında takip yapılabilir hale geldiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça yapılan icra takibindeki ödeme emrinde belirtilen alacağın söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığını, mevcut durumun şirket defter ve kayıtları ile ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. ... dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine iki adet faturaya dayanılarak asıl alacak ve vade farkı olmak üzere toplam 35.636,10TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 21.09.2018 tarihli faturanın KDV dahil 12.211,82TL , 28.09.2018 tarihli faturanın KDV dahil 4.063,92TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 18.05.2018 tarihli "Hazır Beton Üretim , Teslim ve Satış Sözleşmesi " gereğince davacının davalı şirkete beton sattığı ve sözleşmede vadesinde yapılmayan ödemeler için %3 vade farkı uygulanacağının kararlaştırıldığı görülmüştür. ... sayılı dosyasında davalı borçlu şirketin konkordato talep ettiği , mahkeme tarafından " adi alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne, rehinli alacaklar yönünden talebin reddine karar verildiği, kararın .... sayılı kararı ile kaldırılarak " Konkordato tasdik talebinin reddine, Mahkemece verilen ve yasa ile öngörülen tedbirlerin kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davalı şirkete ile davacı şirket tarafından ticari def...