DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.12.2021 KARAR TARİHİ : 22.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'in 3000 USD bedelli 25.05.2021 keşide tarihli 10.07.2021 vade tarihli keşidecisi davacı ... ... lehtarı davalı ... olan bonodan kaynaklı alacak gerekçesi ile ... icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıya elden ve banka havalesi ile borcunu ödediğini bu nedenle .... E. sayılı dosyasına konu bono hakkında borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması davalıya böyle bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili davalı ... 25.05.2021 tanzim , 10.07.2021 vade tarihli...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2023/588 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.12.2021 KARAR TARİHİ : 22.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'in 3000 USD bedelli 25.05.2021 keşide tarihli 10.07.2021 vade tarihli keşidecisi davacı ... ... lehtarı davalı ... olan bonodan kaynaklı alacak gerekçesi ile ... icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıya elden ve banka havalesi ile borcunu ödediğini bu nedenle .... E. sayılı dosyasına konu bono hakkında borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması davalıya böyle bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili davalı ... 25.05.2021 tanzim , 10.07.2021 vade tarihli 3.000,00 Dolar nakit olarak alacaklı olduğu bononun bedeli ödenmediğinden davacı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibinin kesinleşmesinin üzerine davacı borçlu takip konusu borç miktarını ödemediğinden davacının taşınmazlarına haciz işlemi tesis edildiğini, davacı borçlu takip dosyasına menkul mal olarak mal beyanında bulunduğu ... plakalı aracın üzerine haciz işlemi uygulandığında aracı takipten sonra başkasına sattığının anlaşılması üzerine aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile İİK m. 331 gereğince cezalandırılması için dava açıldığını, davacı borçlu kötüniyetli olarak icra takibini semeresiz bırakmak, satışı önlemek ve borcunu ödememek maksadı ile iş bu davayı açtığını, davacı borçlunun ödeme belgesi olarak sunduğu banka havalesinde ödemenin tarih ve bedeli belirtilerek takip konusu bonoya mahsuben yapıldığı yönünde bir açıklama bulunmadığını, icra takibinin konusu ile alakasının bulunmadığını, bahse konu ödemenin müvekkilinin davacıya takip konusu olmayan elden verdiği başka alacağa mahsuben yapıldığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ... haksız ve kötüniyetli olarak iş bu davayı açmış bulunduğundan alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; .... esas sayılı icra takibine konu 3000 USD bedelli 25.05.2021 keşide tarihli 10.07.2021 vade tarihli keşidecisi davacı lehtarı davalı olan bonodan kaynaklı borcunun bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasına ilişkindir. ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Bankası tarafından gönderilen ... adına, banka hesabından 15.10.2021 tarihi...