DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.09.2022 KARAR TARİHİ : 24.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu müvekkilinin davalı tarafa, icra takibine konu olan 28/10/2020 tarihli ... fatura numaralı ve faturayı ve 28/10/2020 tarihli ... fatura numaralı 4.720,00' şer TL tutarlı 2 adet faturayı davalı/borçluya verdiği hizmete (reklam gideri) karşılık kestiğini ancak davalı-borçlu; fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin takibe konu faturadan kaynaklı alacağından ötürü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını , takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle takip çıkış bedelinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2023/792 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.09.2022 KARAR TARİHİ : 24.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu müvekkilinin davalı tarafa, icra takibine konu olan 28/10/2020 tarihli ... fatura numaralı ve faturayı ve 28/10/2020 tarihli ... fatura numaralı 4.720,00' şer TL tutarlı 2 adet faturayı davalı/borçluya verdiği hizmete (reklam gideri) karşılık kestiğini ancak davalı-borçlu; fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin takibe konu faturadan kaynaklı alacağından ötürü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını , takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle takip çıkış bedelinin asıl alacağa tekabül eden 9.440,00TL için itirazın iptaline ve 9.440,00TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, davalının mal kaçırma ihtimali bulunmasına sebebiyle davalı borçlunun taşınmaz mal varlıklarına ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı arasında reklam ve tanıtımların yapılması için ticari ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişki neticesinde kapalı fatura düzenlendiğini takibe konu fatura bedelinin tahsil edildiği fatura asıl üzerine davacı şirketi temsilen ... tarafından bizzat yazıldığını, fatura altına davacı şirket yetkilisince fatura bedelinin tahsil edildiğine ilişkin yazı yazılması üzerine müvekkili şirket tarafından herhangi bir şey yapılmadığını, davacı şirket yetkilisince çalışan üçüncü şahıs arasında ihtilaflar yaşandığını , çalışanının işlem yaptığı tüm firmaları kötü niyetli olarak icraya verdiğini belirtilen nedenlerle müvekkili şirkete karşı haksız ve kötü niyetli olarak olarak başlatılan takibin durdurulması ile davanın reddine karar verilmesini dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından fatura alacağına ilişkin başlatılan ...esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava yasal süresinde açılmıştır. ... tarafından gönderilen davalı şirketin 2020 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen dava...