DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan mallar davalıya satılmış ve söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını bu husus taralar arasında çekişme söz konusu olmadığını, anılan faturalar davalı tarafından teslim alındığını ve herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borca da itiraz etmediğini, davalı adına ...sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazı üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/390 Esas KARAR NO : 2025/278 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan mallar davalıya satılmış ve söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını bu husus taralar arasında çekişme söz konusu olmadığını, anılan faturalar davalı tarafından teslim alındığını ve herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borca da itiraz etmediğini, davalı adına ...sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazı üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargıla gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Söz konusu ticari işlerden kaynaklı olarak müvekkilinin davacıdan alacaklı konumda olduğunu, cari hesaba kaydedilen alacaklar için temerrüt oluşmaz ve bu alacaklar için temerrüt faizi istenemeyeceğini, haksız dava ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağına uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağının olup olmadığı var ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. ... cevabı yazısı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Taraf ticari defter kayıtları ile dava dosyasının incelemesin neticesinde; Davacı ticari defterleri dikkat alınması durumunda 31/03/2024 tarihi itibari ile davacının davalıdan 77.575,19-TL alacaklı olduğunu, Davalı ticari defterlerinin dikkate alınması durumunda 31/03/2024 tarihi itibari ile davacının davalıdan 125.476,70-TL alacaklı olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . TMK'nın 6. maddesinde ''Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' denmektedir. İspat yükü başlıklı HMK'nın 190. maddesi " (1) ...