DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.12.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında uzun yıllara yayılan bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı olarak davacının davalıya bir takım ürünler sattığını ve bunlara ilişkin faturalandırma işlemlerini yaptığını, tarafların bu ticari ilişkilerini cari hesaplarına işlediklerini, davacının bahsedilen ticari ilişkiye dayalı olarak davalıya bir takım ürünler sattığını ve faturalandırdığını, bu faturaların; ... numaralı, 27.07.2021 tarih ve 61.950,00-TL bedelli fatura, ... numaralı 27.07.2021 tarih ve 85.500,00-TL bedelli fatura, ...numaralı, 26.07.2021 tarih ve 53.100,00-TL bedelli...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2024/127
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.12.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında uzun yıllara yayılan bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı olarak davacının davalıya bir takım ürünler sattığını ve bunlara ilişkin faturalandırma işlemlerini yaptığını, tarafların bu ticari ilişkilerini cari hesaplarına işlediklerini, davacının bahsedilen ticari ilişkiye dayalı olarak davalıya bir takım ürünler sattığını ve faturalandırdığını, bu faturaların; ... numaralı, 27.07.2021 tarih ve 61.950,00-TL bedelli fatura, ... numaralı 27.07.2021 tarih ve 85.500,00-TL bedelli fatura, ...numaralı, 26.07.2021 tarih ve 53.100,00-TL bedelli fatura olduğunu, faturalara ilişkin ücretlerin, davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bu sebeple faturaların toplam alacak bedeli olan 200.550,00-TL asıl alacak ve bu alacağa işlemiş 42.882,44-TL faiz olmak üzere toplam 243.432,44-TL bedelli olarak, .... Esas numarası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, söz konusu takibe, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve bu itiraza dayalı olarak icra takibi durduğundan işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamıma, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı ...'ın elektrik mühendisi olup kamu kurumlarından almış olduğu ihaleler üzerinde çalıştığını, her ne kadar dava dilekçesinde davalı ile davacı yan arasında uzun yıllara yayılan bir ticari ilişkinin olduğu, ticari ilişkiye dayalı olarak davacı yanın davalıya bir takım ürünler sattığı ve bunlara ilişkin olarak fatura düzenlediği ve tarafların söz konusu işlemlerini cari hesaplarına işlediği ifade edilmişse de davacı yan ile davalı ... arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı ...'ın davacı yan ile hiçbir ihalede veya davalının çalışmış olduğu herhangi bir projede doğrudan bir ticari ilişkiye girmediğini, davalı ...'ın, ... tarafından açık ihale usulü ile ihaleye çıkartılan .... İhale Kayıt Numaralı ... ' ni aldığını, davalı ...'ın .... ilinde ikamet etmesi, işin ... ilinde olması ve söz konusu .... ihale numaralı işi eksiksiz bir şekilde süresi içerisinde tamamlayabilmek amacı ile ... ...