Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/579 · K. 2023/682
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 K. 2023/682

E. 2021/579K. 2023/68220 Ekim 2023
hizmet alımıtrafik kazasıtazminatiptal kararıanonim şirketkamu hizmetipazarlık usulüsözleşme süresiitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08.10.2021 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.11.2020 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu , sürücüsü olay yerini terk ettiği için belirlenemediği ... plakalı ... marka otomobil ile müvekkiline kasko ile sigortalı , olay anında ... yönetimindeki ... plakalı ticari minübüsün bu araca durmayarak kendi ön kısmı ile otomobilin arka kısmına vurması suretiyle soruçlanan iki araçlı ve ... plakalı ... marka otomobilin kimliği belirlenemediğini sürücünün olay yerini terk etmiş olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı minübüste söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar için 14.12.2020...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/579 Esas - 2023/682 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2023/682

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08.10.2021 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.11.2020 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu , sürücüsü olay yerini terk ettiği için belirlenemediği ... plakalı ... marka otomobil ile müvekkiline kasko ile sigortalı , olay anında ... yönetimindeki ... plakalı ticari minübüsün bu araca durmayarak kendi ön kısmı ile otomobilin arka kısmına vurması suretiyle soruçlanan iki araçlı ve ... plakalı ... marka otomobilin kimliği belirlenemediğini sürücünün olay yerini terk etmiş olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı minübüste söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar için 14.12.2020 tarihinde 10.143,00-TL hasar bedelini ödediğini davalı araç maliki ... ... Ltd. Şti. rücuen tahsili için .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilerek 9.930,47-TL ödeme bedelinin ticari avans faiziyle birlikte ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan faizle birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının dava dilekçesinde anlattığı şekilde cereyan eden bir trafik kazasının yaşanmadığını, idaremiz bünyesinde hizmet vermekte olan ... plakalı araç park halindeyken kimliği belirlenemeyen bir araç tarafından aracın sağ arka tarafına çarpıldığını, bu sebeple ilgili plakalı aracın kusuru bulunmadığını, davaya konu kazaya sebep olduğu iddia edilen araç sürücülü araç kiralaması kapsamında firmadan kiralan araçlardan olduğunu, araç sürücüsü de idarenin personeli olmayıp firma tarafından araçlarla birlikte kamu hizmetinde görev yapmak üzere görevlendirilen firma personeli olduğunu, Yakıt Hariç Sürücülü Araç Kiralama Hizmeti Teknik Şartnamesi nin .... başlıklı 14. maddesinde açıkça belirtildiği üzere idarenin personelinden kaynaklananlar hariç olmak üzere her türlü kaza sonucu oluşacak zarardan ilgili firmanın sorumlu olduğunu, ayrıca diğer davalı ... Tur. A.Ş. ile müvekkili idare arasında akdedilen sözleşmenin Yüklenicinin Tazmin Sorumluluğu başlıklı 31. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere yüklenicin şartnameye, hukuka aykırı davranışı ve uygulama yanlışlığı sonucu her davranışı sonucunda oluşacak zararlarından yüklenicini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/637

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/666

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2023/222

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/620

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/838

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/842

8 Aralık 2023