T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1129 Esas 2023/1703 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1129 KARAR NO : 2023/1703 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/272 Esas 2021/62 Karar KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVACI DAVALI DAVA :Alacak (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı Çekişmeli Alacak) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeli alacak (İİK'nun 308/b-1) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1129 Esas 2023/1703 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1129 KARAR NO : 2023/1703
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/272 Esas 2021/62 Karar KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVACI DAVALI DAVA :Alacak (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı Çekişmeli Alacak) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeli alacak (İİK'nun 308/b-1) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu firma tarafından Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/734 E, sayılı dosyası ile açılan konkordato davası neticesinde mahkemece 13/03/2020 tarihinde, dava firmanın konkordato projesinde yer alan tüm borçlarının 31/07/2020 tarihinden başlamak üzere 48 ayda her ayın son günü projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato davası süresinde borçlu firmaya atanan komiserler kurulunun alacak bildirimine davet ilanı üzerine yasal süresi içerisinde davacı banka için alacak bildiri dilekçelerinin konkordato komiserlerine sunulduğunu, borçlu firmanın 12/04/2019 tarihi itibariyle ticari kredilerden dolayı 123.165,74 TL nakit kredi alacağı ve gayrinakit alacak olarak 65.270,00 TL (çek yaprak bedeli garanti tutarı) olarak bildirildiğini, ihtarnameye göre borçlu firma tarafından alacaklarının 82.862,03 TL'sinin kabul edildiğini, 105.573,71 TL'sinin ise kabul edilmediğini, ihtarname üzerine İİK 302. maddesi gereğince çekişmeli hale gelen alacakları için Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/734 E, sayılı dosyasına itiraz başvurusu yapıldığını ve alacaklarının toplam 188.435,74 TL üzerinden kayıtlarına alınması ve bu şekilde nisapta yer almasının talep edildiğini, başvuruları neticesinde konkordato davasını yürüten mahkemece, taleplerinin kısmen kabulüne, davacı bankanın nakit 90.046,44 TL alacak üzerinden nisaba katılmasına ve gayrinakdi alacağa ilişkin fazla talebin reddine karar verildiğini, taraflarınca borçlu firma için konkordato komiser kurulu tarafından 02/01/2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısına katılarak konkordato tasdik projesine red oyu verildiğini, alacak miktarlarının eksik hesaplandığını, 12/04/2019 tarihi itibari ile davacı bankanın firmadan olan alacağının nakit 123.165,74 TL ve gayrinakit 65.270,00 TL olarak hesaplandığını iddia ederek çekişmeli hale gelen alacaklarına karşılık olarak, nakit 33.119,30 TL'nin ve gayrinakit 65.270,00 TL' olmak üzere toplam 98.389,30 TL'nin İK md. 308/b gereğince dava süresince depo edilerek, çekişmeye konu olan nakit 33.119,30 TL alacaklarının hesap kat tarihi olan 24/12/2018 den başlamak üzere y...