Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satarak teslim ettiğini, ancak davalının e - fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinde süresinde sunduğu 07/04/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacıdan ... kod sayılı boyaların satın alınarak teslim alındığını, bu boyalar ile dava dışı şirketin cihazlarının boyandığını ve teslim edildiğini, ancak dava dışı şirketin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/863
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satarak teslim ettiğini, ancak davalının e - fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinde süresinde sunduğu 07/04/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacıdan ... kod sayılı boyaların satın alınarak teslim alındığını, bu boyalar ile dava dışı şirketin cihazlarının boyandığını ve teslim edildiğini, ancak dava dışı şirketin boyanın yüzeyden kolayca kalktığını ve soyulduğunu bildirerek ürünleri iade etmesi üzerine bu durumun taraflarınca davacıya bildirildiğini, bu kez davacı şirketin aynı kod ile başka boya teslim ettiğini, ancak bu boyaların da cihaz yüzeylerine tutunamayarak aktığını, bu işlemlerin neticesinde taraflarının maddi ve manevi zarara uğradığını, iş kaybettiklerini, davacı şirketin vaadettiği ürünü sahip olması gereken özelliklere haiz olmayan hali ile taraflarına teslim ettiğini, davacının boyaların kusurlu olduğunu kabul etmesine rağmen hakkaniyete aykırı olarak davaya konu icra takibini başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. Dava; fatura alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 60.000,77 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont iskonto faizi ile tahsilinin talep edildiği, takibe dayanak olarak 28/02/2022 tarihli 60.000,77 TL tutarlı ... nolu faturaların gösterildiği görülmüştür. Tarafların usulüne uygun dayandıkları deliler toplanmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce aldırılan ve mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim olunan 02/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; tarafların ticari defter ve kayıtlarının yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığının belirtildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılında başladığı, davacı şirket tarafından davalıya 9 adet toplam 61.117,42 TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturalardan 8 adednin 2022 yılına ait toplam 60.000,77 TL olan .....