Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- Ş.ti'ni Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, davalı -------- --------- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı --------- zarara konu malları çalan ve satan -------- adına sahte ehliyet tanzim edip kullanan şoför olduğunu, diğer davalılar ------- ile --------- ise sanki "hurdaymış" gibi değerinin % 8'ine "satın aldıklarını" iddia eden metal ticaretiyle uğraşan baba-oğul olduğunu, müvekkilin sigortalısı dava dışı-------- Şirketi, dava dışı --------- Şirketi firması tarafından kendisinin adi ortağı olduğu ----------- Adi Ortaklığı'na üretip sattığı muhtelif platform ve korkuluk cinsi yeni üretim "çelik" emtiasının --------- --------- taşınması işini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/101 Esas KARAR NO: 2023/986 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- Ş.ti'ni Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, davalı -------- --------- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı --------- zarara konu malları çalan ve satan -------- adına sahte ehliyet tanzim edip kullanan şoför olduğunu, diğer davalılar ------- ile --------- ise sanki "hurdaymış" gibi değerinin % 8'ine "satın aldıklarını" iddia eden metal ticaretiyle uğraşan baba-oğul olduğunu, müvekkilin sigortalısı dava dışı-------- Şirketi, dava dışı --------- Şirketi firması tarafından kendisinin adi ortağı olduğu ----------- Adi Ortaklığı'na üretip sattığı muhtelif platform ve korkuluk cinsi yeni üretim "çelik" emtiasının --------- --------- taşınması işini üstlendiğini, müvekkilimiz sigortalısı, taşıma işinin gerçekleştirilmesi için kendini --------- olarak tanıtan bir kişiyle taşımanın fiilen gerçekleştirilmesi için anlaştıklarını, ---------- isimli şahıs, 30.08.2017 tarihinde, davalı --------- ait --------- plakalı araç ile emtianın yükleneceği adrese gelmiş ve net 10350 kg kullanılmamış Çelik emtiasını araca yüklemiş ve taşımayı kendisi yapmak üzere --------- adına fatura düzenlendiğini, bu kişi, malları aldığına dair malların üreticisi ve satıcısı --------- firmasına ait sevk irsaliyesini imzaladığını, dava dışı satıcı firmanın dava dışı alıcı firma adına kestiği sevk irsaliyesinde --------- imzası bulunduğunu, emtia, --------- plakalı araca yüklendiği gün (30.08.2017 tarihinde) saat 18.10'da yükleme alanından ayrılır ve bir daha ne adının --------- olduğunu beyan eden araç sürücüsünden, ne de emtiadan haber alınamadığını, müvekkilimiz sigortalısı yetkililerinden -------, 05.09.2017 tarihinde, gerçekleşen güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle zarara sebep olanlara karşı savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilimiz sigortalısı, savcılık soruşturması devam ederken mağduriyetinin sorumlularının bir an evvel bulunabilmesi için kendi imkanlarıyla araştırma yapmış ve bu araştırmaların neticesinde; aslında kendilerine taşımacı niyetiyle gelen şahsın davalı -------- olduğunu, kendilerine ibraz edilen --------- ait sürücü belgesinin ise sahte olduğunu tespit edildiğini, müvekkilimiz sigortalısı emtiayı nasıl ve nerede bulacağının endişesi ile araştırmalarına devam ettiği sırada davalı --------- aslında aynı sahte sürücü kimliği ve davalı adıyla düzenlenen fatura ile kendi akrabalarını da dolandırdığını ve bu suçu bir çok kez işlerken başka şahıslarla da yardımlaştığını, neticede defalarca dolandırıcılık ve hırsızlık yaptığını öğrendiğini, ardından müvekkilimiz sigortalısı, araştırmaları daha da derinleştirdikçe davanın konusu kullanılmamı...