Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortalısı ---- 05.01.2018 başlangıç ve 01.01.2019 bitiş tarihli ve---- numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği lıasar, zarar ve ziyana ve---konvansiyonundan kaynaklanan soıumhıluklarına karçı teminat ahma aldığını, dava ilişi -----tarafından, -----mukim bulunan ----- unvanlı şirkete, 27.07.2018 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile 26 palet taze ---- cinsi emtia satıldığını, emtianın 30.07.2018 tarihli ve --- numaralı ---- belgesi tahtında -----plakalı araçla ----- taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; taşıma işi sigortalı ile davalı arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2023/379
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortalısı ---- 05.01.2018 başlangıç ve 01.01.2019 bitiş tarihli ve---- numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği lıasar, zarar ve ziyana ve---konvansiyonundan kaynaklanan soıumhıluklarına karçı teminat ahma aldığını, dava ilişi -----tarafından, -----mukim bulunan ----- unvanlı şirkete, 27.07.2018 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile 26 palet taze ---- cinsi emtia satıldığını, emtianın 30.07.2018 tarihli ve --- numaralı ---- belgesi tahtında -----plakalı araçla ----- taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; taşıma işi sigortalı ile davalı arasında akdedilen 25.07.2018 tarihli taşıma sözleşmesi uyarınca, sigortalının oıganizasyonluğunda davalı tarafından sahibi okluğu ----- plakalı araçla gerçekleştirildiği, ---- yüklü aracın alıcı adresine ulaştığında, +1°C / + 2O°Cde taşınması gereken cıntiaıını nakliyesi esnasında ------ araçta meydana gelen sıcaklık dalgalanmalan nedeniyle gereğinden düşük ya da yüksek sıcaklıklara maruz kalarak kısmen lıasarlandığı, yumuşadığı ve çüriidiiğünün tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, tespit edilen hasar bedeli toplam 1.385,77 Euro'nun müvekkil tarafından 20.122018 tarihînde satıcıya ödeme yapılarak halefiyet elde edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 1385,77 EURO tutamdaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarımı Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu okıvda. davalı fiili taşıyıcının sorumluluğunda olan taşıtanın ---- belgesi ü/erinde yazılı olan taşımadaki muhafaza edilmesi gereken sıcaklık değerleri talimatına uymadığından taşınan emtiada mevdana gelen hasardaki sorumluluğun 1.385.77EURO olduğu. Dava dışı akdi taşıyıcının sahip olduğu sorumluluk poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından hasar gören emtia üzerinde hak sahibi olan dava dışı taşıtan----- 20.12.20187 tarihinde hesaplanan l,385.77EURO hasar tazminatı ödemesi yaptığı, Davacı sigorta şirketinin 6102 savıl» TTK 1472-nci maddesine göre şartlarının varlığının yerine geldiği sübuta ermiş olması nedeniyle elde ettiği halefivcte dayanarak. CMR Konvansiyonu 37*nci madde (a) fıkrası gereği zarardan tek başıma sorumlu olduğu tespit edilen fiili taşıyıcı davalı----- firmasından ödemiş olduğu 1.385.77EURO tazminat tutarını talep edebileceği. Davacı sigorta şirketinin, davalıdan rücuen talep edebileceği 1.385J7EÜRO tutara, CMR...