Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, davacının 28/09/2018 başlangıç ve 28/09/2019 bitiş tarihli, ----- numaralı ----- Abonman Sözleşmesi tahtında sigortalı ------emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, dava dışı ----- tarafından 13/11/2018 tarihli ve ------ numaralı mal faturası ile ve yine dava dışı ------unvanlı şirket tarafından 13/11/2018 tarihli ve-----no'lu mal faturası ile ----- mukim bulunan dava dışı ------ unvanlı şirkete brüt 10.779,40 kg ağırlığındaki muhtelif züccaciye ürünleri cinsi emtia satıldığını, anılan emtianın nihai alıcısı ----- mukim bulunduğunu, satılan emtianın 14/11/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1060 Esas KARAR NO : 2023/184
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, davacının 28/09/2018 başlangıç ve 28/09/2019 bitiş tarihli, ----- numaralı ----- Abonman Sözleşmesi tahtında sigortalı ------emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, dava dışı ----- tarafından 13/11/2018 tarihli ve ------ numaralı mal faturası ile ve yine dava dışı ------unvanlı şirket tarafından 13/11/2018 tarihli ve-----no'lu mal faturası ile ----- mukim bulunan dava dışı ------ unvanlı şirkete brüt 10.779,40 kg ağırlığındaki muhtelif züccaciye ürünleri cinsi emtia satıldığını, anılan emtianın nihai alıcısı ----- mukim bulunduğunu, satılan emtianın 14/11/2018 tarihli ve ----- ve 14.11.2018 tarihli ----- numaralı ---- belgeleri tahtında -----plakalı araçla ----ve akabinde nihai alıcının mukim olduğu -----karayolu üzerinden taşınması işinin ----- yetkilendirmesi ve organizasyonluğunda davalı-----tarafından üstlenilmiş olup yerine getirildiğini, ----, aynı zamanda emtia taşımasının yapıldığı------ plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, diğer davalı ------, 01.01.2018 başlangıç ve 31.12.2018 bitiş tarihli----- numaralı -----Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ifa edeceği taşımalardan kaynaklanacak her türlü sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, emtia alıcı mahalline vardığında emtianın nakliyesi esnasında ezilme, kırılma ve yırtılma suretiyle hasarlandığının anlaşıldığını ve hasar tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde toplam 3.073,00 USD tutarında hasar bedeli tespit edildiğini, davacı tarafından 21/06/2019 tarihinde poliçe kapsamında hasar bedeli karşılığında aynı tutarda ödeme yapıldığını, böylelikle davacının, sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle, 3.073,00 USD tutarındaki alacağın CMR Konvansiyonunun 27. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Nakliye taşımacılığında zarar taleplerinin zaman aşımı süresinin 1 yıl olduğunu ve davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının, protokol gereği davadan önce davalı şirkete başvuruda bulunması gerekirken, davalı şirkete başvurmadan iş bu davanın açıldığını, davacının, hangi sıfatla ve hangi sözleşmeye dayanarak, ----- ödeme yaptığının anlaşılamadığını, zira taşınan emtianın ------ ait olmayıp, -----ait olduğunu, davacının, ödeme yaptığı sigortalısı ------ nakl...