DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 30/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'den 09.03.2015 tarihli 17500 nolu irsaliyeli fatura ile bir adet 00256 seri nolu ... model makine satın aldığını, bu faturaya istinaden 68.155-TL keşidecisi kendi olduğu çek ile ödemenin yapıldığını, bu alım-satım işine istinaden herhangi bir sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/84 KARAR NO : 2023/2202 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2015/1308 Esas 2019/1029 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 30/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'den 09.03.2015 tarihli 17500 nolu irsaliyeli fatura ile bir adet 00256 seri nolu ... model makine satın aldığını, bu faturaya istinaden 68.155-TL keşidecisi kendi olduğu çek ile ödemenin yapıldığını, bu alım-satım işine istinaden herhangi bir sözleşme yapılmadığını, bu makineyi müvekkilinin, ... San.Ltd.Şti.'ne ... A.Ş. aracılığıyla sattığını fakat alınan malın ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu arızalara istinaden üretici firma olan davalıya defalarca arıza ve servis bildirimi yaptıklarını fakat davalının herhangi bir geri dönüş yapmadığını, bunun üzerine davalıya İzmir 10. Noterliğinin 15.06.2015 tarih ve 07657 yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek arızaya müdahale etmezler ise müvekkili tarafından onarımın yaptırtılıp faturanın kendilerine rücu edileceğinin bildirildiğini, İhtar sonrası tekrar arızalanan makinenin ... Paz.Ltd.Şti. tarafından onarımı yaptırılmış ve 27.07.2015 tarih 545255 nolu 8.260,00TL'lik fatura karşılığı ödeme yapılmış olduğunu, davalının sorumluluğu olan ayıplı malın ayıbının giderilmesine istinaden davacı tarafından yaptırtılan onarımın masrafı olan 8.260,00TL yi dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini, davanın belirtilen şekilde kabulünü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili davaya cevap vermemiş, böylece dilekçelerin teatisi aşamasına usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Faturalar, Cari hesap dökümü, 21/01/2015 tarihli bayilik sözleşmesi, ürün katalog ve broşürleri, bilirkişi raporu dosyamız içerindedir. Tarafların ortak tanığı Tanığı ... 20/12/2015 tarihli duruşmada aynen " Ben dava dışı ... şirketinin sahibi olurum. Davaya konu ... 2000*4000 00256 Seri nolu simple model makinayı davacı ... şirketi Ankara ilinde bulunan davalı şirketten 50.000,00-TL bedel karşılığında bizim için satın almıştır. . Daha sonra ise leasing sözleşmesi ile davacı şirket dava dışı olan şirketimize bu makinayı 70.000,00-TL bedelle devret...