Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirketin ahşap kapı ve pencere işleri ile iştigal ettiğini, davalı ... şirketinin FETÖ terör örgütü ile ilişkili olduğunun tespit edilmesi nedeniyle kayyım atandığını, davalı şirketin İstanbul'da bir çok projesindeki dairelerin iç kapıları, vestiyer ve pervazları ve süpürgeliklerin imalat ve montajları davacı şirket tarafından yapılarak teslim edildiğini, davalı şirketin yapmakta olduğu "..." projesindeki dairelerin laminant kaplamalı iç kapılarının imalatı ve montajı ile ilgili olarak taraflar arasında 11.08.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile aynı projedeki A Blok Laminant kaplamalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/15 KARAR NO: 2023/1363 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2017/926 Esas, 2019/1233 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirketin ahşap kapı ve pencere işleri ile iştigal ettiğini, davalı ... şirketinin FETÖ terör örgütü ile ilişkili olduğunun tespit edilmesi nedeniyle kayyım atandığını, davalı şirketin İstanbul'da bir çok projesindeki dairelerin iç kapıları, vestiyer ve pervazları ve süpürgeliklerin imalat ve montajları davacı şirket tarafından yapılarak teslim edildiğini, davalı şirketin yapmakta olduğu "..." projesindeki dairelerin laminant kaplamalı iç kapılarının imalatı ve montajı ile ilgili olarak taraflar arasında 11.08.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile aynı projedeki A Blok Laminant kaplamalı daire giriş kapılarının imalat ve montajı ile ilgili olarak 02.11.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi, ... projesindeki dairelerin iç kapılarının imalat ve montajı ile ilgili olarak da 07.12.2015 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin her 3 projedeki edimini ifa ettiğini, davalının 15.06.2016 tarihli görüşmesinde borcundan mahsup edilmek üzere ... nolu 26.10.2016 keşide tarihli çek verdiğini, çekin vadesinde karşılığının çıkmadığını, bu çek bedelinin tahsili için 26.12.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açık hesap bakiye tutarı olan 213.235.72 TL'nın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 26.12.2016 tarihinde takibe geçildiğini, ancak davalının her iki takibe de itiraz ettiğini, davalı şirketin davacıya keşide ettiği 51.870,00 TL hizmet bedeli 9.336,00 TL olmak üzere toplam 61.206,00 TL tutarlı 30.11.2016 tarihli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalının hakediş onay süreçleri tamamlanmadığından bahisle faturaya itiraz edildiğini, halbuki davalı tarafından düzenlenen 27.12.2016 tarihli yüklenici hakediş raporu ile davacı şirketin hakkedişinin 52.650,00 TL olduğunun belirlendiğini, KDV ilave edildiğinde davacı şirketin daha düşük fatura keşide ettiğinin ortaya çıktığını belirterek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; bilirkişi incelemesi ile; davalının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davacı yana 153.585,16 TL bakiye borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davalının usulüne uygun tutulmuş kayıtlarının kendisi aleyhine delil teşkil ettiği, bu yönü ile davacının alacağını ispatladığının kabulünün gerektiği, davacının bakiye 61.206...