Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında peyzaj mimarlığı kapsamında dekorasyon ve canlı bitki ekimi ve bakımını da kapsayan geniş çaplı bir iş yapıldığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda ise davalı firmaya 05/06/2017 tarih, ... serisi ve ... sıra numaralı fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı firmaya ihtar çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde takibe itiraz ettiğini belirterek, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/13 KARAR NO: 2023/1515 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2018/284 Esas, 2020/411 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında peyzaj mimarlığı kapsamında dekorasyon ve canlı bitki ekimi ve bakımını da kapsayan geniş çaplı bir iş yapıldığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda ise davalı firmaya 05/06/2017 tarih, ... serisi ve ... sıra numaralı fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı firmaya ihtar çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde takibe itiraz ettiğini belirterek, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 29.594,56 TL'lik alacağa takip tarihinden itibaren, değişen oranlarda ticari ilerde uygulanan avans faizi oranı üzerinden faiz yürütülmesine, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tarafların müvekkilinin sahibi olduğu ... restorantlarının iç ve dış mekanlarında peyzaj düzenlemesi yapılması için 16.000 TL+KDV karşılığında anlaştıklarını, önce işin 10.500 TL+KDV olan kısmının yerine getirildiğini ve geri kalan kısmın karşılıklı olarak iptaline karar verildiğini, daha sonra da bazı alanlara 5 adet yerli ağaç dikilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ağaçlar dikildikten sonra, ağaçların ithal olduğu ve fiyatlarının oldukça yüksek olduğu söylenerek, anlaşmaya aykırı olarak dikilen 5 adet ithal ağacın kabul edilmediğini, sökülerek teslim alınmasının iletildiğini, ağaçların teslim alınmaktan imtina edildiğini, müvekkilinden habersizce ithal ağaç getirilip dikilmesi ve fiyatlarının dikildikten sonra söylenmesinin akde aykırılık teşkil ettiğini,16.000 TL+KDV'yi içeren anlaşmanın içeriği ve tutarının davacının kendi el yazısıyla ve şirketin antetli kağıdı üzerine detaylıca 28.05.2017 tarihli teklifinin kayıt altına alındığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda 05.06.2017 tarih ve ... sıra numaralı fatura davacı ... tarafından müvekkilinin önünde düzenlenip teslim edilmek istendiğini, ancak faturanın içeriğini kabul edilmediğinden teslim almaktan imtina edildiğini, faturaya itirazın açık olduğunu, 14.07.2017 tarih ve ... keşide numaralı ihtarnamede de belirttikleri üzere faturaya dahil edilen 5 adet ithal ağaç fiyatlarının tarafların anlaştığı fiyattan yüksek olduğundan ağaçların dava...