Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davacı- karşı davada davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince hem asıl dava hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl dava yönünden 738,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1321 KARAR NO: 2023/1157 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2018/459 Esas, 2019/1276 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davacı- karşı davada davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince hem asıl dava hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl dava yönünden 738,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı- karşı davada davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yatırılmayan 738,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL maktu istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 25/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.