DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/06/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada davacı şirket ve davalı ... Sigorta A.Ş. Davalılar konumunda olup, mahkemece tespit edilen 125.563,00-TL tazminattan müteselsil sorumlu olduklarına karar verildiğini, kusur oranları davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/599 Esas KARAR NO :2023/958
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/06/2016
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada davacı şirket ve davalı ... Sigorta A.Ş. Davalılar konumunda olup, mahkemece tespit edilen 125.563,00-TL tazminattan müteselsil sorumlu olduklarına karar verildiğini, kusur oranları davacı şirket için %40, ... Sigorta A.Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, ancak davacı şirket, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı tarafa, karardan önce 18.03.2014 tarihinde 30ç427,74-TL, 17.02.2015 tarihinde 28.884,00-TL olmak üzere toplam 59.311,74-TL ödeme yaptığını, davalı ... sigorta A.Ş. Lehine 8.362,00-TL fazladan ödeme yapıldığı mahkemece de tespit edildiğini, fazladan ödenen 8.362,00-TL alacak için davalıya müracaat edilmişse de olumlu netice alınamadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.362,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 18.03.2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte olmak üzere tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı ile birlikte taraf olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası taraflarınca temyiz edildiğini, dosya henüz kesinleşmediğini, dolayısıyla belirlenen kusur oranlarının da değişme ihtimali mevcut olduğunu, davacı tarafça ödenen tutarın tazminatla birlikte ferilerini de içerip içermediğinin tespiti gerektiğini, belirtilen sebeplerle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyanın celbini, ilgili dosyanın temyiz incelemesi sonuna kadar bekletici mesele yapılmasını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının celbini, temyiz incelemesi sonuna kadar bekletici mesele yapılmasını, davanın reddini, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden temerrüdü sözkonusu olmadığı için aleyhine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas (Eski Esas ...) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkili sigorta şirketi ve davalı ... Sigorta A.Ş. Davalılar konumundan olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı 03.12.2015 tarihli kararı ile 125.563,00...