DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan güvenlik sistemleri hizmeti sağlanmasına dair Abone Sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, bedellerin ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi gönderilerek bedellerin ödenmesi, ürünlerin İADESİ aksi halde ürünlerin fatura edileceğinin bildirildiğini, ancak, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ürünlerin de iade edilmediğini, davacının davalıya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/753 Esas KARAR NO :2024/215
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan güvenlik sistemleri hizmeti sağlanmasına dair Abone Sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, bedellerin ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi gönderilerek bedellerin ödenmesi, ürünlerin İADESİ aksi halde ürünlerin fatura edileceğinin bildirildiğini, ancak, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ürünlerin de iade edilmediğini, davacının davalıya kestiği Faturaya haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek davacıya zarara uğrattığını, bunun üzerine borçlu şirkete karşı .... İcra Md. ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, mevcut Abonelik Sözleşmesine ve sağlanan hizmetlere istinaden davalı tarafa fatura düzenlendiğini, ancak sözleşmeye göre hizmet ifa edilmiş olmasına rağmen davalı fatura bedellerini ödemediğini, dosyaya sunulan deliller ile davacının haklı olduğunun açıkça ortaya koyduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve davacının uğradığı zararın 82.672,56 TL asıl alacak ve ticari avans faizi ile birlikte karşılanmasının talep edildiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.12.2018 tarihinde Güvenlik Sistemi Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında, davacı ... da bulunan sahada Elektronik güvenlik sistemlerinin temini, tesisi ve sistemlerin GPRS molu veya telefon hatları ile ... Alarm Merkezine bağlantısının yapılması, bu Merkeze gelen sinyallerin 24 saat gözetilmesi gerektiğinde ilgili yerlere haber verilmesi, interaktif güvenlik sisteminin tercih edilmesi durumunda sistemin uzaktan control edilmesi ve anlık bildirim alınması, sisteme kamera enteğre edilmesi durumunda mekana ait görüntülerin ve seslerin internet üzerinden izlenebilmesi ve kaydedilmesi, Akııllı ev çözümleri sisteminin tercih edilmesi durumunda belirlenen cihazların internet üzerinden uzaktan control edilmesi hizmetlerini sağlamayı üstlendiğini, sözleşme kapsamında sunulan Abonelik paket çeşitlerinden Kurumsal Taahhütsüz Paket seçildiğini, davacıdan hizmet alınmak üzere sözleşme akdedilen sahada davalının hiçbir şekilde taraf olmadığı ve dava d...