DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 04.03.2021 tarihli Proje Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesinde, davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresinin sözleşme tarihinden itibaren 4 ay olarak belirlendiğini, gelinen aşamada dahi sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediğini, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğunun tespit edildiğini, işbu durumun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/408 Esas KARAR NO :2025/506
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 04.03.2021 tarihli Proje Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesinde, davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresinin sözleşme tarihinden itibaren 4 ay olarak belirlendiğini, gelinen aşamada dahi sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediğini, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğunun tespit edildiğini, işbu durumun tutanak ile kayıt altına alındığını, davalı tarafından üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden doğan ve hali hazırda süre gelen gecikme nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararının doğduğunu, söz gelimi; standart kamyon ölçüleri hesaba katılmadan hazırlanan projeler sebebiyle gecikmeler yaşandığını, şantiye çalışma programlarında ciddi sorunlar oluştuğunu, davalı tarafından kontrolü yapılmadan onaya gönderilen projeler sebebiyle birçok projenin iade edilmek zorunda kalındığını, proje sürecinde ciddi aksamalar yaşandığını, proje öncesi davalı tarafından ileri sürülen tahmini metrajlar ile gerçekleşen metrajlar arasında 2 kata varan farklar ortaya çıktığını ve müvekkili şirketin bu uyumsuzluk ve öngörüsüzlükten kaynaklı ciddi zarara uğradığını, hakkediş dönemlerinde yapılan işlerden ziyade ofis giderleri altında sözleşmesel dayanağı olmayan hakkedişler hazırlandığını, haliyle itiraza uğraması durumlarında işin aksaması ihtimali gösterilerek haksız fayda elde edilmeye çalışıldığını, bunun da iş teslim sürecini olumsuz etkilediğini, Nisan ayının ilk haftası itibari ile tüm yük bilgilerini içeren genel yerleşim projelerinin teslim edilmiş olmasına ve sözleşme süresinin 4 ay olmasına rağmen halen projelerin tamamının teslim edilmediğini, Çelik imalat projelerinin saha hızına uygun olarak gerçekleşeceğinin taahhüt edilmesine rağmen projelerin sürekli olarak geciktiğini, bunun da işin akışını olumsuz etkilediğini, tesis ön metrajlarının hazırlanması davalının yükümlülüğünde olmasına rağmen bu çalışmanın yapılmadığını, alt yapı projelerinin nasıl yapılacağı sözleşmede detaylıca yazılı olmasına rağmen alt yapı projelerinin bu tarih itibari ile hala tamamlanmadığını, dolgu ve geri dolgu projeleri sözleşmede olmasına rağmen teslim edilmediğini, sözleşmeye göre temiz su, pis su, ısıtma, soğutma, iklimlendirme, proses suyu ve geri dönüş suları projesinin teslim edilmediğini, yağmur suyu drenajı ile ilgili bir çalışmanın teslim edilmediğini, betonarme kazık projeleri davalını...