Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/37 · K. 2023/911
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 K. 2023/911

E. 2020/37K. 2023/91121 Aralık 2023
hizmet sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibigaranti sözleşmesianonim şirketkefalet sözleşmesitazminat davasıeser sözleşmesiyetkiye itirazhaciziadeiptal davasıödeme emrialacağın tahsilibilirkişi incelemesişekil şartıbilirkişi raporuistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 BİRLEŞEN:.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ...ENDÜSTRİ TİC VE SERVİS A.Ş. İle davalılar arasında imzalanmış olan 01/04/2016 tarihli ... TERMİK SANTRALİ BUHAR TÜRBİNİ VE JENERATÖR MODERNİZASYONU PROJESİ TEDARİK VE HİZMET SÖZLEŞMESİ'nden kaynaklanan faturaya dayalı alacaklar ile bir kısım avans alacaklarının vadesinde ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile girişilen ilamsız takibe davalıların haksız olarak itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/37 Esas KARAR NO:2023/911

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020

BİRLEŞEN:.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ...ENDÜSTRİ TİC VE SERVİS A.Ş. İle davalılar arasında imzalanmış olan 01/04/2016 tarihli ... TERMİK SANTRALİ BUHAR TÜRBİNİ VE JENERATÖR MODERNİZASYONU PROJESİ TEDARİK VE HİZMET SÖZLEŞMESİ'nden kaynaklanan faturaya dayalı alacaklar ile bir kısım avans alacaklarının vadesinde ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile girişilen ilamsız takibe davalıların haksız olarak itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin Muğla iline bağlı ... ilçesinde bulunan bir termik santralin sahibi olduğunu, zamanla yıpranan termik santralin modernize edilmesi ve performansının artırılması için ...ENDÜSTRİ TİC. VE SERVİS A.Ş.ile 31/12/2015 tarihinde tedarik ve hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, daha sonra işbu sözleşme feshedilmeden dava konusu dayanak edilen 01/04/2016 tarihli tedarik ve hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, hernekadar eski sözleşme feshedilmemiş olsa da yeni imzalanan sözleşmenin 21.maddesinde sözleşmenin ifasından önce herhangibir zamanda yapılmış tüm sözlü ve yazılı beyanların, sözleşmelerin veya mutabakatların hükümsüz kalacağının düzenlendiğini, müvekkil şirketin muhtelif bankalara çok büyüm miktarlarda kredi borcunun bulunduğunu ve karşı tarafın ise söz konusu sözleşmeleri imzalarken bunlardan haberdar olduğunu, işbuna müteakiben taraflar arasında 10/01/2017 tarihli Tadil Protokolü ile Buhar Türbinleri ve Genaratörlerin modernizasyonuna ilişkin imzaladıkları 01/04/2016 tarihli sözleşmede birtakım revizeler yapıldığını, 2017 yılı Nisan ayına gelindiğinde müvekkil tarafından ödemelerin zamanında yapılmadığı gerekçesi ile 03/06/2016 tarihli sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasında buhar türbinleri ve geneatör işine ilişkin olarak görüşmeler ve iş planlaması devam ederken davacıların müvekkile gönderdikleri 14/07/2017 tarihli yazıları ile 01/04/2016 tarihli sözleşme ile üstlendikleri işi durduklarını bildirdiklerini, davacıların haksız bir şekilde işi durdurduktan sonra öncelikle buhar ünitelerinde 1. Üniteye ağırlık verilmesini karar verilmiş ve taraflar arasında 28/12/2017 tarihli bir metin imzalandığını, bu tarihten sonra taraflar arasında birçok mailleşmeler ve toplantılar olduğunu ancak bu görüşmeler devam ederken 24/10/2018 tarihinde işbu dava konusu haksız icra takibinin başlatıldığını ve işbu kötüniyetli takibe itiraz ettiklerini, müvekkilin iyi niyetli bir şekilde davacılar ile görüşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2025/506

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/139

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2023/353

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2025/701

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2023/132

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/134

22 Şubat 2023