DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... K. SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ :25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile ... San. A.Ş. arasında 14 Eylül 2017 tarih ve 12 Eylül 2017 yürürlük tarihli "... ... Fabrikası Yenileme ve Tadilat Projesi" sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili firmanın, bu sözleşme gereği davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti.nin inşaat, tadilat, yenileme ve ilave ek işlerini yüklendiğini, işleri tam ve eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşmenin 5. sayfasında "Yapılacak iş"in, "... Sanayi A.Ş. ... ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/633 Esas KARAR NO:2023/353
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... K. SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ :25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile ... San. A.Ş. arasında 14 Eylül 2017 tarih ve 12 Eylül 2017 yürürlük tarihli "... ... Fabrikası Yenileme ve Tadilat Projesi" sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili firmanın, bu sözleşme gereği davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti.nin inşaat, tadilat, yenileme ve ilave ek işlerini yüklendiğini, işleri tam ve eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşmenin 5. sayfasında "Yapılacak iş"in, "... Sanayi A.Ş. ... ... yapılacak ... İnşaat İşleri Projeleri" olarak düzenlendiğini, "...", davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin kısaltması olup bu firmayı ifade ettiğini, anılan sözleşme ve işler kapsamında müvekkili firmanın ...'ye ve davalı-borçlu firmaya faturalar düzenleyerek tebliğ ettiğini, hem dava dışı ...'ye, hem de davalı-borçlu firmaya düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili firmanın dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ve davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ise .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 12 Mart 2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takipleri üzerine dava dışı ...' nin takibe konu fatura borçlarını icra dosyasına ödediğini ve dosyanın infaz olduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.' nin ise, 18 Mart 2019 tarihinde icra takibine konu 675.109,56 TL fatura alacağının 232.407,77 TL'lik kısmı ile 112.828,24 TL tutarlı fatura alacağının tamamını kabul ettiğini beyan ederek icra dosyasına toplam 351.741,95 TL ödediğini, bakiye 442.701,79.-TL tutarı ise ödemeyerek kısmi itirazda bulunulduğunu, davalı firmanın bila tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı firmaya 442.701,79 TL tutarında "iade faturası" düzenlendiğini, iade fatura tutarının dikkate alınmaksızın tüm fatura bedeli üzerinden icra takibi yapıldığından bahisle borcun 442.701,79 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı firmanın itirazına dayanak yaptığı 26 Ekim 2018 tarih, ... fatura no'lu, İnşaat işleri gecikme bedeli açıklamalı ve 442.701,79 TL toplam bedelli faturasının müvekkili firmanın kabulünde olmayıp bu faturanın müvekkili firmaca ... 27. Noterliği'nin 31 Ekim 2018 tarih ve 8361 yevmiye no'su ile davalı-borçlu firmaya iade edildiğini, müvekkili firma ile davalı firma arasında gönderilen fatura açıklamasında bildirilen şekilde "İnşaat işinin gecikmesi" gibi bir durum söz konusu olmadığını, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı-borçlu firmanın, haksız ve yersiz gerekçe i...