DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat şirketi olduğunu, inşaat hafriyat ve benzer işlerin görülmesinde rol aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Belediyesinin 2022-2023 dönemine ait ihalenin belirli işlerinin görülmesi kapsamında anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket üzerine düşen bütün edimleri zamanında ve eksiksiz olarak tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin teslim etmiş olduğu işlere ilişkin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/18 Esas KARAR NO :2025/134
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat şirketi olduğunu, inşaat hafriyat ve benzer işlerin görülmesinde rol aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Belediyesinin 2022-2023 dönemine ait ihalenin belirli işlerinin görülmesi kapsamında anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket üzerine düşen bütün edimleri zamanında ve eksiksiz olarak tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin teslim etmiş olduğu işlere ilişkin faturalar keserek davalı şirkete tebliğ etiği ve ödeme beklediğini, ancak davalı şirketin ödemeden imtina ettiğini, söz konusu faturalar resmi olarak kesilmesinden itibaren aynı gün karşı tarafa e tebliğ olarak tebliğ yapılmış, ticari defterlere aynı şekilde işlenmiş olduğunu, karşı tarafa başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak kesilen faturaları iade ettiğini, bakiye fatura bedeli olan 2.023.940 TL bedelin taraflarına ödenmesi için ihtar edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafından itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, arabululucuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadıklarını, itiraz haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya gönderilen tebligatın önce başka bir şirkete tebliğ edildiği, iade edilmesi üzerine davalıya tebligat yapıldığı anlışılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili şirketten alacak talep ettiği, yargılama neticesinde de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, nitekim taraflarınca davacı şirket aleyhine, cari hesap dökümü ve ödeme dekontlarından kaynaklı ticari işler kapsamında davacının yükümlülüğünde olan iş ve işlemlerin yapılmamasından ve haksız eylemde bulunulmasından ötürü müvekkili şirket tarafından avans niteliğinde ödenen bedelin iadesi talebiyle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin, başlatılan işbu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davacı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın ...