Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/997 · K. 2023/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 K. 2023/626

E. 2022/997K. 2023/62617 Temmuz 2023
tahkimicra takibihizmet sözleşmesimaddi zararitirazın iptalisözleşmeye aykırılıktazminatlimited şirketicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyetkili mahkemebedelin tazminihaksız fiiliadeiptal davasıistinaf yoluitirazın kaldırılmasısebepsiz zenginleşmeticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/59 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında finansal, ekonomi, ticari, mali ve idari tüm alanlarda yönetim, finansal danışmanlığı yapmak kaydıyla, yönetim hizmeti vermek ve tüm bu alanlarda iştigal eden, kamu yerli ve yabancı özel sektör kuruluş ve şirketlerinin danışmanlığını ve yönetimini üstlenmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/997 Esas KARAR NO:2023/626

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/59 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında finansal, ekonomi, ticari, mali ve idari tüm alanlarda yönetim, finansal danışmanlığı yapmak kaydıyla, yönetim hizmeti vermek ve tüm bu alanlarda iştigal eden, kamu yerli ve yabancı özel sektör kuruluş ve şirketlerinin danışmanlığını ve yönetimini üstlenmek amacıyla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, davalı şirketin ise, her türlü inşaat taahhüt işlerinde faaliyet gösteren müteahhitlik bir şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.02.2022 tarihinde ...numaralı "Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi" kurulduğunu, davaya konu alacak kalemlerin söz konusu sözleşmeden doğmakla birlikte ayrıca taraflar arasında kurulmuş olan esas sözleşmenin bir unsuru olarak düzenlenen ve istişare amacıyla kurulmuş bir ücret sözleşmesi niteliğinde olduğunu, taraflar arasında kurulan esas sözleşmenin 24.02.2022 tarihinde ...numaralı "Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi" olduğunu, bu sözleşmenin tarafların ticari anlamda bir araya gelmelerini sağlamış olan esas iradelerinin ortaya çıktığı ve taahhüt ve yükümlülüklerin yazılı olduğu esas sözleşme olduğunu, her ne kadar söz konusu esas sözleşmeye aykırılık işbu davanın konusunu oluşturmasa da her iki sözleşme birbiriyle bağlantılı olduğundan davalı taraf ile müvekkil arasında meydana gelen hukuki uyuşmazlığın çözüme kovuşturulabilmesi için her iki sözleşmeninde birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, "Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesine" göre; Davalı şirket, ... Holding ile ortak olarak kurucağı yeni şirketlerine 250.000.000,00 EURO (İkiyüzellimilyon) tutarında finansmanı ... Holding aracılığı ile sağlayacaktır. Ancak söz konusu tutarın kredi olarak verilmesi için her iki şirketçe belirlenecek ÖZSERMAYE tutarını yeni kurulacak şirketin kasasına yarı oranında koyacaklardır. Davalı şirket, ... Holding aracılığı ile sağlanacak olan 250.000.000,00 EURO (İkiyüzellimilyon) tutarında finansmana uygunluk kriterlerini sağlamak için ihtiyaç duyduğu söz konusu özsermaye tutarının da bankalar tarafından kredi olarak verilmesi için müvekkili şirket ile anlaşmış ve bu kapsamda söz konusu sözleşme davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalandığını, söz konusu sözleşemeye göre davalı şirket özsermayesi'nin sağlanabilmesi için gerekli mali ve hukuki k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 118

a. Gecikme tazminatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/552

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2024/215

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1227 · K. 2022/895

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2024/150

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2023/302

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 · K. 2024/91

6 Şubat 2024