DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ :19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş.'nin , ... markası adı altında gazete işi ile iştigal etiğini, Müvekkili şirket ile borçlu -davalı arasında borçlu/ davalının reklamlarının müvekkili şirkete ait ... Gazetesi'nde yayınlanması için antlaşmaya varıldığını, bu antlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/5 Esas KARAR NO:2024/99
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ :19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş.'nin , ... markası adı altında gazete işi ile iştigal etiğini, Müvekkili şirket ile borçlu -davalı arasında borçlu/ davalının reklamlarının müvekkili şirkete ait ... Gazetesi'nde yayınlanması için antlaşmaya varıldığını, bu antlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve eklerinde davalı şirketin reklamlarını yayınlama karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalıdan tahsil edecegini, Müvekkili şirketin yayınlamış olduğu ilan ve reklam bedellerini cari fiyatlar üzerinden borçluya e- fatura olarak tanzim ettiğini, Tanzim edilen faturalar karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Davalının, hizmetin karşılığı olarak ödemesi gereken 1.104.093,24 TL yi ödemediğini, Davalı tarafından 8 günlük yasal süre içinde faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 31/12/2017 tarihinde icra takibine konu cari alacağımızın bir kısmı olan 1.056.748,96 TL' lik müvekkili şirketin alacağı için ... ... A.Ş. ile mutabakat yapıldığını, Mutabakat sonrası davalının ödemesi gereken başkaca faturalar daha ortaya çıkmış ancak bu tutarları da ödemediğini, davalı defalarca müvekkili şirket çalışanları tarafından arandığını, davalıyla defalarca iletişime geçildiğini ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin 2.386.093,24 TL üzerinden başlatıldığını, Başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu, Davalı şirketin almış olduğu hizmet gereği düzenlenen faturalardan kaynaklanan borcunu kısmen ödediğini ancak borcunun geri kalan miktarını ve icra takibinin ferilerini ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin 1.104.093,24 TL üzerinden devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Holding kurucusu ve onursal başkanının ... ... olduğunu, ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. ve ... Sigorta Ltd. Şti. markalarını, ... ... Holding çatısı altında birleştirerek tamamlanarak müşterilere teslim edilen ... Cadde ..., ... Cadde ..., ... Rezidans projeleri...