Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/323 · K. 2024/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 K. 2024/103

E. 2023/323K. 2024/10320 Şubat 2024
yetkili mahkemeyetkiye itirazvekalet sözleşmesitazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisiyerleşim yeriistinaf yoluGümrük Tarife İstatistik Pozisyonu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Yurt dışından ithalat yapan müvekkil Şirketin, gümrük işlerini yürütmekte olan davalı Şirket çalışanlarına Gümrük Kanunu m.5 uyarınca vekaletname ile yetki verdiğini, 06.06.2021 tarihinde ise, müvekkil Şirketin, dava dışı ...den 571.196,54 TL (gümrükleme) değerinde Hindistan Cevizi satın aldığını, ürünün ülkeye girişinin sağlanması amacıyla da davalı Şirketçe 26.07.2021 tarihinde ... Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu (GTİP) koduyla (herhangi bir muafiyet kodu girilmeden) Gümrük Beyannamesi düzenlendiğini, İthal edilecek ürünün Gümrük Yönetmeliğinin 23 numaralı ekine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/761 Esas KARAR NO :2024/101

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Yurt dışından ithalat yapan müvekkil Şirketin, gümrük işlerini yürütmekte olan davalı Şirket çalışanlarına Gümrük Kanunu m.5 uyarınca vekaletname ile yetki verdiğini, 06.06.2021 tarihinde ise, müvekkil Şirketin, dava dışı ...den 571.196,54 TL (gümrükleme) değerinde Hindistan Cevizi satın aldığını, ürünün ülkeye girişinin sağlanması amacıyla da davalı Şirketçe 26.07.2021 tarihinde ... Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu (GTİP) koduyla (herhangi bir muafiyet kodu girilmeden) Gümrük Beyannamesi düzenlendiğini, İthal edilecek ürünün Gümrük Yönetmeliğinin 23 numaralı ekine göre laboratuvar tahliline tabi olması nedeniyle, beyanname tescilinde kullanılmak amacıyla aynı tarihte kimyahaneye sevki talep edildiğini, bundan iki gün sonra yani 28.07.2021 tarihinde ise ürünlerin antrepoya boşaltıldığını akabinde de davalı Şirketçe maliyeti müvekkil Şirketçe karşılanmak üzere ürünlerin ... Antrepo firmasına ait depolama yerine taşınması talep edildiğini, Ürünlerin antrepoda beklerken, 09.08.2021 tarihinde İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü İstanbul Laboratuvar Müdürlüğünce ürün numunesi üzerinde inceleme yapılarak Analiz Raporu düzenlendiğini, davalı Şirketin ürünler üzerinde 09.11.2021 tarihinde de, bu sefer kapsam dışı ... İncelemesi yapılmasını talep etmiş ve bu nedenle 26.11.2021 tarihinde de ... İncelemesi yapılarak, ikinci bir Analiz Raporu düzenlendiğini, 26.11.2011 tarihli bu Rapor neticesinde ithal edilmek istenen ürünün TS/... yemeklik Hindistan Cevizi yağı standardı ve Ticaret Bakanlığının 2021/21 Sayılı Tebliğine uymadığı rapor edildiğini, anılan ürünün ithaline engel nitelikte olan bu Rapordan yaklaşık bir ay sonra, 16.12.2021 tarihinde davalı Şirket tarafından Gümrük Beyannamesine, (katı eşyalarda kullanılan) 1513.19.19.00.11 GTİP kodu yazılacağına sehven (sıvı eşyalarda kullanılan) ... GTİP kodu yazıldığı ikrar edilip, ithali istenen ürünlerin katı eşya olduğunun fiziki muayene yapılarak tespit edilmesi ve GTİP kodunun redrese yapılarak düzeltilmesi talep edildiğini, ürünün GTİP kodunun sehven yazıldığını ifade eden davalı Şirket, 21.12.2021 tarihinde de önceki (redreseye ilişkin) talebi doğrultusunda ürünlerin laboratuvara sevkini talep ettiğini, bu talep üzerine, ... Gümrük Müdürlüğü de 03.01.2022 tarihli yazısı ile, (özetle) ürünlerin daha önce incelendiğinden ve analiz raporu da düzenlendiğinden bahisle; bu konuda yapılacak başkaca bir işlem bulunmadığı gerekçesi ile redrese talebini reddettiğini, bunun üzerine, davalı Şirketin 14.01.2022 tarihinde bu karara itiraz ederek; ithal edilen ürünün gıda sanayinde ve teknik amaçlarla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/101

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2024/244

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/514

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2023/415

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2023/659

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2023/423

23 Mayıs 2023