DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/05/2021 BİRLEŞEN ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... no'lu kasko poliçesi ile 05/08/2018-05/08/2019 tarihleri arasındaki dönem için ... plakalı aracın sigortalandığını, 25/06/2019 tarihinde sigortalı aracın ... ... Caddesi, No: 109 adresinde park halinde iken bulunduğu yerde üzerine ağaç devrilmesi sonucu hasar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/685 Esas KARAR NO :2022/872
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/05/2021
BİRLEŞEN ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... no'lu kasko poliçesi ile 05/08/2018-05/08/2019 tarihleri arasındaki dönem için ... plakalı aracın sigortalandığını, 25/06/2019 tarihinde sigortalı aracın ... ... Caddesi, No: 109 adresinde park halinde iken bulunduğu yerde üzerine ağaç devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, hasar dosyası evraklarından görüleceği üzere ağacın düşmesi sonucu sigortalı aracın camlarının kırıldığını ve kapı kısımlarında da hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta oluşan bu hasarın nedeni ile 21/08/2019 tarihinde 39.200,00-TL tazminat ödendiğini, yasal mevzuat gereği; ağacın devrilerek hasarın meydana geldiği yerde ağaçların bakımı, korunması ve bu konuda her türlü önlemin alınmasına ilişkin hizmetlerden davalı kurum belediye ve Orman Genel Müdürlüğünün müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, 39.200,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda idari yargının görevli olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, söz konusu olayda belediyenin kusurlu olduğuna ve kazaya sebebiyet verdiğine dair hiçbir somut delil bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, haksız fiillerde, zarar verenin kusuru oranında meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zararlı sonuçtan dolayı kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin orman sayılan alanların bakım ve korunmasından sorumlu olup orman sayılmayan yerlerin bakım ve korunmasından sorumlu olmadığını, söz konusu olayın gerçekleş...