Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/488 · K. 2025/461
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 K. 2025/461

E. 2023/488K. 2025/46126 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalilimited şirketicra inkar tazminatısigorta tazminatıyetkiye itiraziptal davasıhizmet sözleşmesihaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/07/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin sigortalısı olan ... Limited Şirketi'ne ait ... Türkiye adresli otel/işyerinin 22.09.2021 - 22.09.2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı poliçe ile sigortalandığını; 25.04.2022 tarihinde sigortalı işyeri olan otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapılmasının akabinde, kazandan otele su baskını hadisesi meydana geldiğini, su baskını hadisesinden sonra alanında uzman kişilerin yapmış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/461

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/07/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin sigortalısı olan ... Limited Şirketi'ne ait ... Türkiye adresli otel/işyerinin 22.09.2021 - 22.09.2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı poliçe ile sigortalandığını; 25.04.2022 tarihinde sigortalı işyeri olan otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapılmasının akabinde, kazandan otele su baskını hadisesi meydana geldiğini, su baskını hadisesinden sonra alanında uzman kişilerin yapmış olduğu incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda kazan dairesinden sızan suyun işyeri zemininde birikerek ve alt kattaki işyerine sirayet ederek zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini; sigortalı işyerinde yapılan genel inceleme ve kontrollerde işyerindeki santral elektrik tesisatlarında, süpürgeliklerde, resepsiyonda bulunan masaların ve banko bazasının, dekoratif sehpaların, kapı pervazlarının, alt kat işyerinde bulunan tekstil emtiasının suya maruz kalmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu meydana gelen hasara kazan değişimi yapan ...... Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.Firmasının sebebiyet verdiğini; davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; meydana gelen dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 24.431,10TL hasar tazminatı ödendiğini, davaya konu meydana gelen hasarın zemin katta bulunan kazan dairesindeki kazanın ...Sist. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından değiştirilmesi akabinde meydana geldiğini ve su baskını sonucu oluşan hasara davalı şirketin sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu sigorta tazminatını TTK'nın 1472.maddesi gereğince davalıdan rücu imkanı doğduğunu, ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeni ile durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri belirtmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesine bakıldığında, kendilerince düzenlenen ekspertiz raporuna binaen şirketlerinin sorumluluğunun bulunduğu ve bu nedenle su basmasından kaynaklı hasar ve giderlerin taraflarına rücu edilmesi gerektiği yönünde kanaat ortaya konulduğunu, söz konusu inceleme devam ederken süreci teknik ve fiili boyutuyla izah eder şekilde davacı sigorta şirketine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2025/557

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2024/710

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2023/489

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/903 · K. 2025/950

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2024/547

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2022/512

14 Eylül 2022