Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.12.2020 tarih 2019/332 E. - 2020/414 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir işletmekte olduğu kafe-restaurant niteliğindeki iş yerini 12.02.2019 tarihli devir sözleşmesi ile davalıya devir ve teslim ettiğini, devir sonrasında davalının kendi iş yeri açılışının biraz zaman alabileceğini ve iş yerinin boş beklememesi için iş yerini müvekkili üzerinden işletmek istediğini, 2019 yılı Mart ayı sonlarına kadar bu şekilde faaliyetin sürdüğünü, söz konusu geçici süre boyunca pos makinelerine gelen miktarın taraflar arasında işletmede...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/541 KARAR NO : 2023/1802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.12.2020 NUMARASI : 2019/332 E. - 2020/414 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.12.2020 tarih 2019/332 E. - 2020/414 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir işletmekte olduğu kafe-restaurant niteliğindeki iş yerini 12.02.2019 tarihli devir sözleşmesi ile davalıya devir ve teslim ettiğini, devir sonrasında davalının kendi iş yeri açılışının biraz zaman alabileceğini ve iş yerinin boş beklememesi için iş yerini müvekkili üzerinden işletmek istediğini, 2019 yılı Mart ayı sonlarına kadar bu şekilde faaliyetin sürdüğünü, söz konusu geçici süre boyunca pos makinelerine gelen miktarın taraflar arasında işletmede bulunan bozulması muhtemel gıda ürünlerine sayıldığını, müvekkilinin anlaşma kapsamı dışındaki özel eşyalarını ve iş ekipmanlarının bazılarını devir anında ve bazılarını ise depo tutması sonrasında devir tarihinden sonraki bir tarihte aldığını, davalının ise mülk sahibi ile kendi adına yeni bir kira kontratı yapması sonrasında vergi açılışını da yaparak faaliyetine başladığını, devire ilişkin bedelin yarısı olan 150.000,00-TL'nin 11.02.2019 tarihinde banka havalesi yoluyla müvekkili şirketin sahibi olan ...'ın kızı ... hesabına nakden ödendiğini, sonrasında 12.02.2019 tarihinde taraflar arasında devir sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından bakiye 150.000,00 TL alacağa mahsuben 25.02.2019 tarihinde 20.000,00 TL, 04.03.2019 tarihinde 10.000,00 TL, 14.03.2019 tarihinde 10.000,00 TL, 05.04.2019 tarihinde 15.000,00-TL, 08.04.2019 tarihinde 4.995,00 TL olmak üzere toplam 59.995,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, devir sözleşmesi ile 22.03.2019 tarihinde borcun tamamının ödemesi kararlaştırılmasına rağmen icra takibi esnasında hali hazırda 90.000,00-TL bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla 27.05.2019 tarihinde davalı aleyhine Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6608 E. nolu dosyasında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk girişiminden de bir sonuç alınamadığını belirterek, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, devir sözleşmesinin davacı şirkete yüklediği edimlerin ifa edilmediğini, davacı şirketin müvekkiline devrettiği işyerine ait fatura kesmediğini ve müvekkilinin KDV zararına sebe...