Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2021 tarih 2020/90 Esas 2021/394 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 08.08.2019 tarihinde davacının maliki olduğu, sevk ve iradesindeki ... palakalı aracı ile Aliağa İlçesi Ramazan Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ...ın sevk ve iradesindeki dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın yola aniden çıkması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında yeniden onarılmayacak şekilde ciddi hasar meydana geldiğini, davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1685 KARAR NO : 2024/954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.06.2021 NUMARASI : 2020/90 Esas 2021/394 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 21.02.2020 KARAR TARİHİ : 09.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.05.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2021 tarih 2020/90 Esas 2021/394 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 08.08.2019 tarihinde davacının maliki olduğu, sevk ve iradesindeki ... palakalı aracı ile Aliağa İlçesi Ramazan Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ...ın sevk ve iradesindeki dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın yola aniden çıkması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında yeniden onarılmayacak şekilde ciddi hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından açılan hasar dosyasında alınan eksper raporunda hasarın büyük olduğu gerekçesiyle aracın perte ayrılacağının bildirildiğini, taraflar arasında maddi zararın tazmini konusunda hasar dosyasında ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davacının aracında meydana gelen maddi zarardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00-TL tazminatın 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, sağdan gelen araç konumunda olup geçiş üstünlüğüne sahip olduğunu ve kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıya ait araç sürücüsünün belirtilen kurallara uymadığını, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ZMMS sigortası genel şartları b.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde başvuranın zararının 14.250,00-TLnı geçemeyeceğinin belirlendiğini, faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, aracın kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin 30.000,00-TL olduğu davacı tarafça kazaya karışan aracın Aliağa 2. Noterliğinin 24.02.2020 tarih 02328 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 3.000,00-TL 'ye satıldığı belgelendirildiğinden, sovtaj indiriminin 3.000,...