Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2020 tarih 2017/390 E. 2020/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı kullanan şirket yöneticisi müteveffa ...'nın 05.07.2015 tarihinde ... önündeki kavşakta yeşil ışıkta seyir halindeyken kavşağın diğer tarafında seyir halinde bulunan davalılardan ... 'ın sürücü, ... Şti aracı işleten, ... Şti'nin maliki, ... Sigorta Şirketi tarafından da sigortalı olan ... plakalı harfiyat kamyonunun kırmızı ışık ihlali yaparak davacı şirket yönetici ve eşinin içinde bulunduğu dava konusu araca çarpmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1649 KARAR NO : 2024/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2020 NUMARASI : 2017/390 E. 2020/460 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.04.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2020 tarih 2017/390 E. 2020/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı kullanan şirket yöneticisi müteveffa ...'nın 05.07.2015 tarihinde ... önündeki kavşakta yeşil ışıkta seyir halindeyken kavşağın diğer tarafında seyir halinde bulunan davalılardan ... 'ın sürücü, ... Şti aracı işleten, ... Şti'nin maliki, ... Sigorta Şirketi tarafından da sigortalı olan ... plakalı harfiyat kamyonunun kırmızı ışık ihlali yaparak davacı şirket yönetici ve eşinin içinde bulunduğu dava konusu araca çarpmak suretiyle şirket adına kayıtlı araçta maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, kazada şirket yöneticisi ...nın vefat etiğini, eşi ...'ın ağır şekilde yaralandığını, aracın ise hurda yığını haline geldiğini, kaza nedeniyle düzenlenen trafik tespit tutanağında müteveffa sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/6 esas sayılı dosyasında ... plakalı aracı kullanan araca sürücüsü ...'in ışık ihlali yapmak suretiyle hakkında 6 yıl 8 ay ceza verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından araçlarında meydana gelen hasar nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığı ve itirazları üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından araçta oluşan hasar nedeniyle Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/19 D.iş.sayılı doyası ile tespit yapıldığı ve davacı aracında 35.000,00-TLlik zararın olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi konularak, 35.000,00-TL hasar bedelinin araç maliki, araç işleteni ve sürücüsü ile aracın sigortalayan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin sorumluluğunun, zarara asli kusuru ile sebep olan ... plaka sayılı aracın kasko poliçesini tanzim etmiş olmasından ve bu poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı da saptanmış bulunmasından kaynaklandığından davalının sorumluluğunun trafik kazalarına bağlı işletenin ihtiyari mali sorumluluk halini temin eden police genel şartları ile teminat tutarına göre belirlenmesi gerektiğini, İMSS (ihtiyarı mali sorumluluk) poliçesi genel şartları'nın birinci maddesine göre, sigortacının sorumluluğunun, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliç...