Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/222 · K. 2023/1624
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/222 K. 2023/1624

E. 2021/222K. 2023/162410 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtazminattedbir kararıistinaf yoluicra takibiön incelememenfi tespittespit davasıistinaf başvurusunun kabulüiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2019 tarih 2019/303 E. - 2019/597 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, 01.07.2019 tarihinde, müvekkilleri ... ve ... şirketlerine davalı ... A.Ş.'nin irtibat kurarak davaya konu 09/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077142 seri nolu, 16/05/2019 vadeli 250.000,00 TL 7077143 seri nolu, 23/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077144 seri nolu, 30/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077145 seri nolu çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde aval sıfatı ile imzalarının bulunduğunu bildirdiğini, bu çeklerin ödenip ödenmeyeceğinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/222 KARAR NO : 2023/1624

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.10.2019 NUMARASI : 2019/303 E. - 2019/597 K.

BİRLEŞEN 2019/304 E. SAYILI DOSYA;

ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 10.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 10.11.2023

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2019 tarih 2019/303 E. - 2019/597 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, 01.07.2019 tarihinde, müvekkilleri ... ve ... şirketlerine davalı ... A.Ş.'nin irtibat kurarak davaya konu 09/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077142 seri nolu, 16/05/2019 vadeli 250.000,00 TL 7077143 seri nolu, 23/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077144 seri nolu, 30/05/2019 vadeli 250.000,00 TL bedelli 7077145 seri nolu çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde aval sıfatı ile imzalarının bulunduğunu bildirdiğini, bu çeklerin ödenip ödenmeyeceğinin sorulduğunu, müvekkilleri tarafından yapılan araştırmada bu çeklerin şirket kayıtlarında bulunmadığının ve çeklere sahte imza atıldığının tespit edildiğini, müvekkillerinin sahte imza ile borç altına sokulmaya çalışıldığını, müvekkillerinin çeklerde aval olarak görülen davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirerek, teminatsız olarak davaya konu çeklerin ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çeklerin ön yüzündeki aval imzasının müvekkillerine ait olmadığından anılan çekler için borçlu olmadıklarının tespitine ve %20 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Birleşen davada davacılar vekili, 01.07.2019 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili şirketlerle irtibat kurularak davaya konu 06.01.2019 vadeli 130.000,00 TL bedelli A-8550323 seri nolu, 25.02.2019 vadeli 130.000,00 TL bedelli A-8550324 seri nolu çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde aval sıfatı ile imzalarının bulunduğu bildirilerek bu çeklerin ödenip ödenmeyeceğinin sorulduğunu, müvekkilleri tarafından yapılan araştırmada bu çeklerin şirket kayıtlarında bulunmadığının ve bu çeklere sahte imza atıldığının tespit edildiğini, müvekkillerinin sahte imza ile borç altına sokulmaya çalışıldığını, müvekkillerinin çeklerde aval olarak görülen davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirerek, teminatsız olarak davaya konu çeklerin ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çeklerin ön yüzündeki aval imzasının müvekkillerine ait olmadığından anılan çekler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/245 · K. 2023/1627

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/416 · K. 2023/1625

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/390 · K. 2023/1626

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1815 · K. 2023/1616

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1829 · K. 2023/1622

10 Kasım 2023