DAVALI : ... - .. Soğanlı Mah. Özer Sk. No:8 İç Kapı No:8 Bahçelievler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16118-11763-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya sigortalatılan ... plakalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması ile meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili sigorta firması tarafından karşı yanın uğradığı zararın giderildiğini, yapılan ödemenin yasa, Yargıtay içtihatları ve KMAZMSS Genel Şartları gereği davalıdan rücu tazmini talep etme hakkı doğduğunu, alacağın tahsili amacı ile de davalı aleyhinde yapılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/14590 esas ve 2019/14591 esas sayılı dosyalar ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/318 Esas - 2023/1110 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2023/1110
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ..... - [16498-94985-...] UETS DAVALI : ... - .. Soğanlı Mah. Özer Sk. No:8 İç Kapı No:8 Bahçelievler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16118-11763-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya sigortalatılan ... plakalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması ile meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili sigorta firması tarafından karşı yanın uğradığı zararın giderildiğini, yapılan ödemenin yasa, Yargıtay içtihatları ve KMAZMSS Genel Şartları gereği davalıdan rücu tazmini talep etme hakkı doğduğunu, alacağın tahsili amacı ile de davalı aleyhinde yapılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/14590 esas ve 2019/14591 esas sayılı dosyalar ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu. Alınan ekspertiz raporuna itiraz ettiklerini. Sürücünün ehliyetinin bulunduğunu, davalının bu nedenle rücu hakkının bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki davacının sigortacı, davalının sigortalı araç maliki olduğu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden dava dışı üçüncü kişinin aracı ehliyetsiz kullandığı iddiası ile üçüncü kişiye ödenen maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dosya kusur durumu ve aracı kullanan kişinin ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişilerin 12/09/2023 tarihli raporunda özetle; ".....8 Kasım 1968 yılında Viyanada imzaya sunulan ' Karayolu Trafiği Konvansiyonu' konvasiyona imza eden güncel durum ile 88 ülke vatamdaşlarına tüm imza eden ülke sınırları içinde kendi ülkelerinden aldıkları sürücü belgesiyle araç sürmelerine imkan sağlamaktadır. Ülkemiz ve Kuveyt devleti bu konvansiyona imza etmiştir.Bu bağlamda Kuveyt devleti tarafından verilmiş sürücü belgesi ülkemiz sınırları içinde geçerli kabul edilmektedir.Bununla birlikte konula ilgili konvasona ek iç hukumuzda bazı düzenlemeler yapılmıştır. Karayoları Trafik Yönetmeliğinin 88 maddesi yabancı ülke vatandaşlarının sahip oldukları sürücü belgelerinin ülkemizde 6 ay boyunca geçerli olduğu belirtilmektedir .Karayolları Trafik Kanunun 39/ 4 maddesi (Dış ülkel...