Av. ....... - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ...... Fatih Mah. Erdoğdu Sk. No:28 İç Kapı No:3 İnegöl/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı aracın 19/01/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00-TL, müvekkili tarafından ödenen 11.000,11-TL hasar bedelinin davalılardan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1127 Esas - 2023/877 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1127 KARAR NO : 2023/877
HAKİM :....... KATİP : ......
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... - [16951-59954-.....] UETS DAVALI : 1- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25969-44563-...] UETS VEKİLLERİ : Av. .....- [16997-99042-...] UETS Av. ....... - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ...... Fatih Mah. Erdoğdu Sk. No:28 İç Kapı No:3 İnegöl/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı aracın 19/01/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00-TL, müvekkili tarafından ödenen 11.000,11-TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Müvekkili şirkete davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını. Müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı asilin aracında meydana gelen hasar 11.000,11-TL ve değer kaybı 100,00-TL olmak üzere toplamda 11.100,11-TL nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 16/05/2023 tarihli raporunda; "1-) Kimliği Tespit Edilemeyen ... Plaka Sayılı Otomobil Sürü : Karayolları Trafik Kanunu'nun (46/a), (52/a, b) ve (81/a, b, d), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (94/A-a), (101/a, b), (152/a, b, ç) ve (157/a-7) maddeleri ile aynı kanunun Trafik Kazalarında Si Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı (84/g) " Şeride Tecavüz Etme " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı ...