Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No:27 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16261-62983-....] UETS DAVALI : 2- ... MİMARİ TASARIM AHŞAP METAL İNŞAAT UYGULAMA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25979-75320-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16658-56683-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 240713.. poliçe nolu müşterisi ... Mimari Tasarım Ahş. Met. Uyg. İml. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın karıtığı kaza nedeni ile aracında maddi hasar oluştuğunu. Kazada ...'nün %100 kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/793 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/793
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....- [16663-66478-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No:27 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16261-62983-....] UETS DAVALI : 2- ... MİMARİ TASARIM AHŞAP METAL İNŞAAT UYGULAMA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25979-75320-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16658-56683-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 240713.. poliçe nolu müşterisi ... Mimari Tasarım Ahş. Met. Uyg. İml. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın karıtığı kaza nedeni ile aracında maddi hasar oluştuğunu. Kazada ...'nün %100 kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını. Davanın belirsiz dava olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu. Araçta değer kaybının oluşmadığını. Olay nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti, 11/07/2023 tarihli raporunda; "1-) ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü Davalı ...'in: Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 3) Dava konusu ... plakalı aracın onarım bedelinin 7.928,61 (Yedibin dokuzyüzyirmisekiz ve Altmışbir Türk Lirası) olduğu, 4) Dava konu edilen kazadan dolayı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı...