DAVALI : 2- ... - ..... Tunahan Mah. Kuvayımilliye Cad. No:3B İç Kapı No:25 Etimesgut/ ANKARA VEKİLİ : Av... - [16001-00287-..] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 21/04/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu. Davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybının meydana geldiğini. Müvekkilinin aracı kullanamadığı için araç mahrumiyet zararının oluştuğunu. Davalı sigorta şirketi tarafından 6.226,71 TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00 TL değer kaybı zararı, 100,00 TL araç mahrumiyet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/197 Esas - 2023/914 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2023/914
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16727-27758-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-92504-...] UETS VEKİLLERİ : Av. ... - [16749-47246-...] UETS Av. ...... - [16318-13262-...] UETS DAVALI : 2- ... - ..... Tunahan Mah. Kuvayımilliye Cad. No:3B İç Kapı No:25 Etimesgut/ ANKARA VEKİLİ : Av... - [16001-00287-..] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 21/04/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu. Davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybının meydana geldiğini. Müvekkilinin aracı kullanamadığı için araç mahrumiyet zararının oluştuğunu. Davalı sigorta şirketi tarafından 6.226,71 TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00 TL değer kaybı zararı, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Kaza sonrasında yapılan başvuru nedeni ile hasar dosyasının açıldığını ve 6.226,71 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Kaza nedeni ile davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu. Müvekkilinin sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 6.226,71 TL ödeme yapıldığını. Bu ödeme ile davacının zararının karşılandığını. Davacının araç mahrumiyeti zararı talep etmesinin dayanaksız olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirk...