Hamidiye Mah. 26 Nolu Sk. No:13 İç Kapı No:1 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sürücüsü kendisi olan ... plakalı araç ile davalılardan ...'e ait ... plakalı araç arasında 09/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Diğer davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 1.000 TL değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütüselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta firması cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeni ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/139 Esas - 2023/850 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2023/850
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... - [16071-70754-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25959-81664-...] UETS VEKİLİ : Av..... - [16488-84362-....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Hamidiye Mah. 26 Nolu Sk. No:13 İç Kapı No:1 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sürücüsü kendisi olan ... plakalı araç ile davalılardan ...'e ait ... plakalı araç arasında 09/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Diğer davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 1.000 TL değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütüselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta firması cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeni ile davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye tarafından ödendiği. Müvekkilinin ise rücu tazminat olarak teminat limiti dahilinde 100.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiğini. Kaza sonucu ZMMS teminat limitinin tamamı ödendiğinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin sigortalısının tam kusurlu olmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı ...'in karışmış olduğu trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının kısmen 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak dosyanın bir adet makine mühendisi, bir adet trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek hasar ve kusur durumu açısından rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 01/08/2023 tarihli raporunda; "... plakalı otomobil süri ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; ... plakalı otomobil süri ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı; ... plakalı otomol ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını. a-) Dava konusu ... plakalı, OPEL marka, CORSA 1.2 100 AT 8 ELEGANCE tipi, 2021 model araç olup; piyasa rayiç değerinin 535.000,00 TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edilmiştir. b-) Tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 400.000.00 TL c-) DEĞER KAYBI : 535.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki p...