Mustafa Kemal Mah. 694/43 Sk. No:8 İç Kapı No:4 Buca/ İZMİR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı .... ...... maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sürücüsü ve malik olduğu ... plakalı aracın 05/08/2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin sigortalısının aracında oluşan zararın karşılığı olarak 2.851,00 EURO ödeme yaptığını. Bu bedelin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 2.851,00-EURO tazminatın fiili tahsil tarihinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/480 Esas - 2024/97 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/480 KARAR NO : 2024/97 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .................. VEKİLİ : Av. ....- [16473-74985-.....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-....] UETS VEKİLLERİ : Av........ - [16157-51482-....] UETS Av. .....- [16659-56483-.......] UETS DAVALI : 2- ... - . Mustafa Kemal Mah. 694/43 Sk. No:8 İç Kapı No:4 Buca/ İZMİR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı .... ...... maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sürücüsü ve malik olduğu ... plakalı aracın 05/08/2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin sigortalısının aracında oluşan zararın karşılığı olarak 2.851,00 EURO ödeme yaptığını. Bu bedelin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 2.851,00-EURO tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 29.01.2022 tarihinden itibaren T.C.M.B.nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatın aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B.nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 29.01.2022 tarihinden itibaren T.C.M.B.nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına trafik kazası sebebi ile ödemiş olduğu 2.851 EURO'nun kazada kusuru bulunduğu iddia olunan davalıdan ve ZMMS sigortacısı olan diğer davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ...