Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf ile arasında mevcut 20.04.2016 imza tarihli ... Sözleşmesi uyarınca, "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel numaralı" taşınmazda davalı tarafından yapımı yüklenilen projenin temel, subasman, kaba ve ileri kaba inşaatının yapımını taşeron olarak üstlenildiğini, davalı tarafından yer tesliminin 28.07.2016 tarihinde yapılmış olduğunu, müvekkilinin bu tarih itibariyle işe başladığını ve sözleşmeye uygun olarak işi tamamlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, tarafların 2018 yılının başında davalı tarafın talebi üzerine aynı taşınmazın 26.680,57 m2 sinin imalatı hususunda anlaştıklarını, her m2 imalat için 275 TL+KDV bedeli belirlediklerini, bahse konu sözleşmenin 6.5. Maddesinde; "Hak ediş ölçümleri; Tabliye altı kolon ve perdeler...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2023/1257
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf ile arasında mevcut 20.04.2016 imza tarihli ... Sözleşmesi uyarınca, "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel numaralı" taşınmazda davalı tarafından yapımı yüklenilen projenin temel, subasman, kaba ve ileri kaba inşaatının yapımını taşeron olarak üstlenildiğini, davalı tarafından yer tesliminin 28.07.2016 tarihinde yapılmış olduğunu, müvekkilinin bu tarih itibariyle işe başladığını ve sözleşmeye uygun olarak işi tamamlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, tarafların 2018 yılının başında davalı tarafın talebi üzerine aynı taşınmazın 26.680,57 m2 sinin imalatı hususunda anlaştıklarını, her m2 imalat için 275 TL+KDV bedeli belirlediklerini, bahse konu sözleşmenin 6.5. Maddesinde; "Hak ediş ölçümleri; Tabliye altı kolon ve perdeler ölçülürken 1 metre üzeri imalatlar m2 olarak hesaplanacaktır." denilmekte ise de 1 metre altındaki kolonlar için sözleşmede herhangi bir düzenleme yapılmadığını, 1 metre altındaki kolanların metrajının yaklaşık olarak 3.000 m2 olup hesaplamaya dahil edilmemesinin müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, ayrıca müvekkili tarafından sözleşmede yer almamasına rağmen davalı tarafın talebi üzerine asmolen strafor malzemesi kullanıldığını, malzemenin maliyeti yaklaşık 720.000 TL olmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel numaralı" taşınmaz projesinde kullanılan asmolen strafor malzemesinin ve 1 metre altında kalan kolonların ölçüsünün bilirkişi marifetiyle tespitini,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL alacağın davalı taraftan tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.04.2016 Tarihli ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5.1. Maddesinde "sözleşmeye konu imalatların hak ediş bedelleri m2 hesabına göre yapılacaktır. Taraflar bedel olarak her m2 imalat için 185TL+KDV olarak anlaşmışlardır." hususlarına yer verildiğini, yine sözleşmenin 6.5. Maddesinde ise "Hak ediş ölçümleri; Tabliye altı kolon ve perdeler ölçülürken 1 metre üzeri imalatlar m2 olarak hesaplanacaktır." denilerek hak ediş ölçümlerinin ne şekilde yapılacağı açıkça taraflarca belirlendiğini, iş bu sözleşme uyarınca 1 metre altında kalan kısımların hesaplamaya dahil edilmeyeceği, dolayısıyla 1 metre altında kalan kısımlar için ayrıca ücretlendirme yapılmayacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafın 1 metre altındaki kolanların hesaplamaya dahil edilmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığına ilişki...