Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/964 · K. 2024/1012
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 K. 2024/1012

E. 2023/964K. 2024/101211 Ekim 2024
eser sözleşmesimenfi tespitsenedin iptaliicranın durdurulmasıiadeistinaf yolubedel tahsilişekil şartıhacizihtiyati hacizinşaat yapım sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olan " ..... mah. .... Sk. No: 23 Ergene/TEKİRDAĞ şantiye alanında kaba inşaatı yapmak için alt yüklenici olarak davalı tarafla 30.06.2022 tarihinde anlaşmış ve söz konusu davaya konu şantiyeyi 30.06.2023 tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının kendisine eksik ödeme yaptığını, kendisinin alt yüklenici olarak daha önce davalının üst yüklenicisi olan ..... ENDÜSTRİ YAPI MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK LTD.ŞTİ tarafımız alt yüklenici olarak anlaştığını, davalı tarafın bunu kabul ettiğini, fakat davalı firmanın ruhsatını ayarlayamadığı için işi aldığı tarihte işe başlayamadığını ve ancak 27.09.2022 tarihinde işe başladığını, bu hususta da alt yüklenici firma ile sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin bir nüshasını eklediğini, davalıdan kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/964 Esas KARAR NO : 2024/1012

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olan " ..... mah. .... Sk. No: 23 Ergene/TEKİRDAĞ şantiye alanında kaba inşaatı yapmak için alt yüklenici olarak davalı tarafla 30.06.2022 tarihinde anlaşmış ve söz konusu davaya konu şantiyeyi 30.06.2023 tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının kendisine eksik ödeme yaptığını, kendisinin alt yüklenici olarak daha önce davalının üst yüklenicisi olan ..... ENDÜSTRİ YAPI MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK LTD.ŞTİ tarafımız alt yüklenici olarak anlaştığını, davalı tarafın bunu kabul ettiğini, fakat davalı firmanın ruhsatını ayarlayamadığı için işi aldığı tarihte işe başlayamadığını ve ancak 27.09.2022 tarihinde işe başladığını, bu hususta da alt yüklenici firma ile sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin bir nüshasını eklediğini, davalıdan kaynaklanan kusurlu eylemler sebebiyle 27.09.2022 tarihinde işe başlandığını, davalı tarafın hem ruhsatı geç çıkardığı hem de kendine düşen inşaatın yapımında kullanılan malzemeyi eksik ayarladığı için 16.03.2023 tarihinde üst yüklenici firma olan ..... ENDÜSTRİ YAPI MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK LTD.ŞTÎnin işten el çektiğini ve tarafıma fesih protokolü imzaladığını, bütün işi tarafımın üstlendiğini gösterir protokol fesih sözleşmesine yazıldığını, tarafınca yaklaşık 23.000 m2 düz ölçü (kırık ölçü 38.000 m2) olan boş alanın kaba inşaatının yapımı konusunda bu şekilde hem davalı tarafla hem üst yükleniciyle anlaşılmış ve davalı tarafın inşaata ilişkin ruhsat çıkardığı tarih olan 27.09.2022 tarihinden itibaren derhal işe başlanmış büyük bir çalışma ekibi kurulmuş ve bütün titizlikle inşaatın tamamlanmış olduğunu, bu inşaatın yapımı sırasında davalı tarafın hem ödeme edimlerini yerine getirmemiş hem de kendisinin ayarlaması gereken malzemeleri eksik olarak ayarladığını, kendisi tarafından şu an inşaatın tamamen bittiğini, davalı ile anlaşmalarında da 1 yıl içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, inşaatın başlama tarihi olan 27.09.2023 tarihi dikkate alındığında inşaatı zamanından önce bitirdiğini, davalı taraf ödemeleri eksik yaptığı için ve ayrıca yapmış olduğu ödemelerde geç yapıldığı için tarafınca hem işçi ödemeleri hem de inşaata alanın malzemelerinin devamlı olarak kendi cebinden karşılandığını, davalı tarafa bu hususları bildirerek uyarıda bulunduğunu ancak kendisini oyaladıklarını, ayrıca ülkedeki enflasyon ve ekonomik koşullar göz önüne alındığında bütün malzeme fiyatlarında ,işçi ücretlerinde ve sgk ödemelerinde büyük farklılıklar olduğunu, devamlı olarak masrafının arttığını, davalıdan fiyat artışına ilişkin farkları karşılamasını talep ettiğini, yine oyalandığını ve ödeme yapılmadığını, inşaatın bitimi sebebiyle kendisine Şarköy noterliğinin .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/1009

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2024/1015

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/1011

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/990

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/1013

11 Ekim 2024