Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ve çalışanlarını 16,395 kg menşei Kolombiya olan ... (kömür) malın Arnavutluk'a transitinin gerçekleşmesi hususunda hizmet almak ve dolaylı temsil sıfatıyla her türlü gümrük işleminin takip edilerek sonuçlandırılması için 20.04.2021 tarihinde, İnegöl ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, Gümrük Kanunu'nun 225. Maddesi'nde "Eşyanın gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasına ilişkin faaliyetler, 5 inci madde hükümleri çerçevesinde, sahipleri ile bunların adına hareket edenler tarafından doğrudan temsil yoluyla veya gümrük müşavirleri tarafından dolaylı temsil yoluyla takip edilir ve sonuçlandırılır." düzenlemesine yer verildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1085 Esas KARAR NO : 2023/886
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ve çalışanlarını 16,395 kg menşei Kolombiya olan ... (kömür) malın Arnavutluk'a transitinin gerçekleşmesi hususunda hizmet almak ve dolaylı temsil sıfatıyla her türlü gümrük işleminin takip edilerek sonuçlandırılması için 20.04.2021 tarihinde, İnegöl ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, Gümrük Kanunu'nun 225. Maddesi'nde "Eşyanın gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasına ilişkin faaliyetler, 5 inci madde hükümleri çerçevesinde, sahipleri ile bunların adına hareket edenler tarafından doğrudan temsil yoluyla veya gümrük müşavirleri tarafından dolaylı temsil yoluyla takip edilir ve sonuçlandırılır." düzenlemesine yer verildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme bulunmadığını, ancak ... tarafından kesilen 28.09.2021 tarihli faturada, "gümrük hizmet bedeli" ve yine aynı tarihli dekontta yer alan "tespit, damga vergisi, yolluk ve mesai" bedellerinin davalı şirkete ödendiğini, aralarında vekaletname ile kurulan bir hizmet sözleşmesinin kurulduğu aşikar olduğunu, sonrasında davalı şirketçe, 07.06.2021 tarihli özet beyanname verildiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 10.06.2021 tarihli arama tutanağında, "... Yazılı olan konteynerin X-Ray taraması sonucunda şüpheli yoğunluklu bölge tespit edilmesi üzerine, Müdürlüğümümüz personelince konteynerin bulunduğu sahaya gelinmiş; liman cfs personelinin ve acente yetkilisinin de hazır bulunduğu şüpheli yoğunluklu bölgede narkotik dedektör köpeği ... ve ... marifetiyle yapılan arama neticesinde narkotik yönden herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmamış olup aramaya son verilmiştir." hususlarına yer verildiğini, 10.06.2021 Tarihi itibariyle, 16,395 kg menşei Kolombiya olan .... (kömür), özet beyannamesinin kapatılarak transit beyannamesi verilmesi gerektiğini, transit beyannamesi ile malın Arnavutluk'a transite hazır olduğunu, ancak davalı şirketçe transit beyannamesinin verildiği tarihin 03.08.2021 tarihi olduğunu, iş bu sürenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, işlemlerin olağan akışında 2 ile 3 gün içerisinde gerçekleşmesi beklenirken, davalı şirketin söz konusu hizmette kusurlu davranışı nedeniyle, müvekkili şirketin ardiye ve demuraj bedeli ödemeye mecbur kaldığını, 20.08.2021 tarihinde, İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne hitaben yazılan dilekçe ile 16,395 kg menşei Kolombiya olan .... (kömür) ile ilgili 09.06.2021 tarihinden bu yana Ambarlı Gümrük Müdürlüğü nezdinde limanda tutulduğunu, işbu eşya ile ilgili yapılan işlemler hususunda bilgi talep ettiklerini, Ticaret Bakanlığı, İstanbul Gümrük ve Muhafaza Kaçakçılık ve ...