Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından, davalıya 05.09.2024 tarihinde ..... numaralı, 236.082,00 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ve faturanın davalının ticari defterinde işli olduğunu, tüm girişimlerine rağmen alacaklarının tahsil edilemediğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu nezdinde açılan ..... numaralı arabuluculuk dosyasında da anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle 05.09.2024 tarihli ..... numaralı faturaya konu bakiye 166.082,00 TL alacağının, vade tarihi olan 05.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek TTK 1530/4-a gereği ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/747 Esas KARAR NO : 2025/1012
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından, davalıya 05.09.2024 tarihinde ..... numaralı, 236.082,00 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ve faturanın davalının ticari defterinde işli olduğunu, tüm girişimlerine rağmen alacaklarının tahsil edilemediğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu nezdinde açılan ..... numaralı arabuluculuk dosyasında da anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle 05.09.2024 tarihli ..... numaralı faturaya konu bakiye 166.082,00 TL alacağının, vade tarihi olan 05.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek TTK 1530/4-a gereği ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. -Mahkememizce tarafların ticari sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, esnaf odası kayıtları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. -Tarafların gerçek kişi olması ve dosyada mevcut müzekkere cevapları nedeniyle öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 154 vd. maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Yine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticar...