DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile 25/09/2012 tarihinde yapmış olduğu mutabakat doğrultusunda ticari faaliyete giriştiğini, karşı tarafa duymuş olduğu güven neticesinde konteynır satın almak üzere çeşitli tarihlerde ... ve ...Bankası ... Şubesi hesabına ödemeler gerçekleştirdiğini, yapılan ödemelere karşılık davalıların edimlerini yerine getirmediğini, konteynırların teslim edilmediğini, ödenen paranın iadesi taleplerinin yerine getirilmediğini, buna ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, dilekçe ekinde ibraz edilen 4 adet banka...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/935 Esas KARAR NO : 2023/1255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile 25/09/2012 tarihinde yapmış olduğu mutabakat doğrultusunda ticari faaliyete giriştiğini, karşı tarafa duymuş olduğu güven neticesinde konteynır satın almak üzere çeşitli tarihlerde ... ve ...Bankası ... Şubesi hesabına ödemeler gerçekleştirdiğini, yapılan ödemelere karşılık davalıların edimlerini yerine getirmediğini, konteynırların teslim edilmediğini, ödenen paranın iadesi taleplerinin yerine getirilmediğini, buna ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, dilekçe ekinde ibraz edilen 4 adet banka dekontundan anlaşıldığı üzere müvekkilinin davalılardan ferileri hariç olmak üzere 51.989-USD alacağı bulunduğunu, ödemelerin ...'ın talimatıyla ...'a yapıldığını, ... 'in yetkilisinin de ...'ın kardeşi ... olduğunu, aralarında hukuki bağ bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, B.Çekmece İcra Müdürlüğü ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... İmalat Sanayi'nin tüzel kişiliği bulunmadığını, ...'ın şahıs firması olduğunu, ...'ın bu davayla ilgisi bulunmadığından husumet nedeniyle reddi gerektiğini, iddialarının yerinde olmadığını, davacı ile dava dışı ... Nakliyat İthalat ihracat Ltd Şirketinin ortak bir iş yaptığını, müvekkili ...dan Gürcistan'a mal aldıklarını, mal bedelinin bir kısmının davacı tarafından, bir kısmının ise ... tarafından ödendiğini, ...'in vergi indirimi teşvikinden yararlanmak için faturaları kendi adına kestirdiğini, davacının da bu durumu bildiğini, davacının yapmış olduğu ödemelerin değişik tarihlerde düzenlenen faturalardaki malların bedeli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Yargılama sırasında sunulan 24/03/2015 havale tarihli ıslah dilekçesiyle davacı tarafça itirazın iptali istemiyle ikame edilen dava dava alacak davasına dönüştürülmüş ve bu doğrultuda yargılamaya devam olunmuştur. -Dava davacı ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğu iddiasıyla alacak istemine ilişkindir. -Taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasında konteynır alım satımına ilişkin bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise yapılan ödemeye karşılık mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacı tarafça davalıya yapılan ödemelerin bu sözleşmeye ilişkin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. -Mahkememizin 09/02/2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; davacı tarafından gönderilen 4 ayrı havale içerikleri dikkate alındığında,...