DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında 30/03/2012 tarih ... nolu faturadan kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra takip dosyası ve alacağı itiraz da bulunarak takibin durduğunu, takibe dayanak yapılan fatura incelendiğinde faturaya konu malın davalı borçlu yana teslim edildiğini, faturaya konu borç ödenmediğinden bahisle icra takip dosyası açılış işlemleri yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında 30/03/2012 tarih ... nolu faturadan kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra takip dosyası ve alacağı itiraz da bulunarak takibin durduğunu, takibe dayanak yapılan fatura incelendiğinde faturaya konu malın davalı borçlu yana teslim edildiğini, faturaya konu borç ödenmediğinden bahisle icra takip dosyası açılış işlemleri yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce ve Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararlarından doğan görev uyuşmazlığı nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonunda dava konusu uyuşmazlıkta Mahkememizin görevli olduğu belirlenmiş ve bu karar doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. - Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 18.006,80 TL asıl alacak, 12.269,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.276,71 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "30/03/2012 tarihli ... nolu faturadan kaynaklı fatura alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). -Somut olayda davacı ...