DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı satışı kapsamında, davalı firma ile cari hesap ilişkisi başlattığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin sevkiyatlarla ürünleri teslim ettiğini, davalı firmanın karşılığında para ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, iş bu hususta cari hesap muavini ve taraflarca imzalı mutabakat metni, mutabakat maili ile müvekkilinin alacaklı olduğunun sabit olduğunu, borçlunun ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E. Dosya ile borçluya 31.01.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 07.02.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı satışı kapsamında, davalı firma ile cari hesap ilişkisi başlattığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin sevkiyatlarla ürünleri teslim ettiğini, davalı firmanın karşılığında para ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, iş bu hususta cari hesap muavini ve taraflarca imzalı mutabakat metni, mutabakat maili ile müvekkilinin alacaklı olduğunun sabit olduğunu, borçlunun ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E. Dosya ile borçluya 31.01.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 07.02.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacağı bulunmadığı iddia edilerek borca, ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, cari hesap muavini, mutabakat ve diğer ticari verilerle müvekkilin alacaklı olduğunun sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyada, 123.358,59 TL asıl alacağa yönelik haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 123.358,59 TL ( asıl alacak kalemi) yönünden devamını, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte- zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarını belirttiklerini davacının iddialarının tamamına itiraz ettiklerini, davalı ile aralarındaki hukuki ilişki kapsamında cari hesap doğrultusunda mal karşılığı ödemelerin yapıldığını, gerektiğinde iade faturası vb. kesildiğini, bunların tespiti için her iki tarafın ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın önce usulden bu mümkün olmadığı takdirde esastan reddini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 123.358,59 TL asıl alacak, 81.032,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.390,82-TL alacak üzerinden ilamsız ...