DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu faturalara ilişkin satmış olduğu ürünlerin bedelinin ödenmesi için davalının defaten aramasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyan ederek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/923 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu faturalara ilişkin satmış olduğu ürünlerin bedelinin ödenmesi için davalının defaten aramasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyan ederek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi ... Mahkememiz 06/04/2023 tarihli celsesinde hazır bulunarak; "biz bu faturanın ödemesini şirket yetkilisi bize gelip hesaplarında haciz olduğu için ...' ın ofisindeki bu arkadaş bize davacı ile tanıştırıp ticaret yapmamızı sağlayan ve onun ofisinde para alışverişine şahit olan kişidir. Parayı ödediğimiz bizzat bu kişi görmüştür. Fatura parasını bu kişinin yanında ben ödedim. Faturalar sahte çıkmıştır. Hakkımızda inceleme başlatıldı. Ben davanın reddine karar verilmesini istiyorum. Gerek görüldüğünde ...'ı şahit olarak dinletebilirim. Vergi dairesi raporlarını da gerekirse Mahkemeniz isteyebilir." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: 1- İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı şirkete karşı 10/03/2022 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, ... nolu 72.670,00-TL tutarlı fatura alacağından kaynaklı 72.670,00 TL asıl alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek %14 faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 17/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 18/03/2022 tarihinde borca itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından 19/03/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası döndüğünde itirazın süresinde olmaması halinde takibin devamına, süresinde yapılmış olması halinde ise takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Takibe dayanak e-Arşiv fatura 3- İlgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilen taraf şirketlerin sicil kayıtları 4-Vergi Dairesi kayıtları Mahkememizce Seferihisar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davalı şirketin 2021 yılı BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 5-Bilirkişi raporları i)Mahkememizce, takibe kon...