DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen mal ve hizmet alım satımı kapsamında davalıya faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup, ayrıca cari hesapta da mevcut olduğunu, davalı taraf ile yürütülen alım-satım ilişkisinin USD üzerinden yürütülmekte olup cari hesaplara da kur farkı yansıtıldığını, USD olarak kesilen faturalar ve kur farkının da yansıtılmış olduğu cari hesaplar incelendiğinde davalı taraf ile yapılan alım-satım ilişkisinde ödenmeyen bedeller açısından kur farkının işletilebileceğinin de açık...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2023/972 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen mal ve hizmet alım satımı kapsamında davalıya faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup, ayrıca cari hesapta da mevcut olduğunu, davalı taraf ile yürütülen alım-satım ilişkisinin USD üzerinden yürütülmekte olup cari hesaplara da kur farkı yansıtıldığını, USD olarak kesilen faturalar ve kur farkının da yansıtılmış olduğu cari hesaplar incelendiğinde davalı taraf ile yapılan alım-satım ilişkisinde ödenmeyen bedeller açısından kur farkının işletilebileceğinin de açık olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ..., ..., ... seri no'lu faturalarına fiyat farkı faturası kestiğini, ancak yapılan faturalandırmanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve alım-satım ilişkisine aykırı olması nedenleri ile müvekkili tarafından kayıtlara alınmadığını, davalı tarafın bir kısım faturaya karşılık fiyat farkı faturası kesmesinin, kesilen tüm fiyat farkı faturalarının davacı şirketçe kayda alınmaması ancak buna rağmen bakiye borcun ve kur farkının ödenmemesi nedenleri ile şirketin alacaklarını tahsil için 12.11.2020 tarihinde kesilen cari hesap gereği bakiye 16.116,06-USD üzerinden davalı taraf aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü kanalı ile ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emrinin 10.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafça 10.12.2020 tarihinde davacı şirkete ait banka hesabına 73.729,49-TL ödeme yapıldığını, 11.12.2020 tarihinde ise icra dosyasına itirazda bulunulduğunu ve aynı tarihte icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu her ne kadar 73.729,49- TL ödeme yapmış ise de davalı tarafça tüm faturaları karşılayacak tutarda ödeme yapılmadığı gibi kur farkının da ödenmediğini beyanla davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun davetiye ile davalı ... ve Tic. Ltd. Şti' ne tebliğ olunmuş ancak davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER 1-İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklının dosyamız davacısı ... Ltd. Şti. , borçlunun dosyamız davalısı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, takip dayanağını...