DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 03.06.2020 tarihli satış hakkı sözleşmesi ile susam, tahin, sıvı yağ, pralin, tuz, kağıt, pekmez, çörek otu, haşhaş, soğan ve zeytinin sözleşme eki listede bulunan müşterilere satışının yapılması, tedariki ve elde edilecek karın paylaşımına ilişkin anlaşma sağladıklarını, ancak davalının sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, işbu nedenle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin iptali üzerine tekrar ödeme emri tebliğinden sonra borçlunun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 03.06.2020 tarihli satış hakkı sözleşmesi ile susam, tahin, sıvı yağ, pralin, tuz, kağıt, pekmez, çörek otu, haşhaş, soğan ve zeytinin sözleşme eki listede bulunan müşterilere satışının yapılması, tedariki ve elde edilecek karın paylaşımına ilişkin anlaşma sağladıklarını, ancak davalının sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, işbu nedenle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin iptali üzerine tekrar ödeme emri tebliğinden sonra borçlunun itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, bu arada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile fatura c/h alacağının 200.000 TL'lik kısmı ile cezai şart alacağı dava konusu edildiğini, bu nedenle işbu davada takibe konu edilen c/h alacağının 200.000 TL'lik kısmı ve 200.000 TL cezai şart alacağı dışlanmış, 1.041.425,68 TL anapara ve işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının, müvekkiline borçlarını ısrarla ödemekten kaçındığını, davalı tarafın borçtan kurtulmak ve delil elde etmek amacıyla müvekkilini savcılığa şikayet ettiğin, ancak savcılık şikayetinde de esasında borcunu ikrar ettiğini, tarafların tacir olmaları nedeniyle ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinden mahkemenizce yapılacak incelemeler sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı taraf fatura bedellerini bugüne değin halen ödememesi, takibe itiraz etmesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirterek; alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına itirazının 1.041.425,68 TL asıl alacak ve 365.000 TL takip öncesi faiz yönünden iptaline ve takibin bu tutarlar üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafça ibraz edilen dava dilekçesinde davaya dayanak olarak gösterilmekle, UYAP üzerinden getirtilip incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacının, dosyamız davacısı, davalının dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun eldeki dosyamıza da konu edilen taraflar arasında akdedilen 03/06/2020 tarihli satış hakkı sözleşmesine dayalı olarak sözleşme kapsamında davalının davacıdan ürün tedarik etmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak fesh edildiği, bu ...