DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline 15.09.2023 tarihli ... nolu 40.008-TL bedelli ve 20.09.2023 tarihli... nolu 22.598,60-TL bedelli faturalar içeriği malların siparişinin verildiğini ve müvekkili tarafından anılı faturaların tanzim edilerek içeriği malların davalı yana tesliminin yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünler karşılığında 62.606,46.TL bedelli iki adet faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmayıp fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından bedeli ödenmeyen 15.09.2023 ve 20.09.2023 tarihli faturalar nedeniyle TTK....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2025/354 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline 15.09.2023 tarihli ... nolu 40.008-TL bedelli ve 20.09.2023 tarihli... nolu 22.598,60-TL bedelli faturalar içeriği malların siparişinin verildiğini ve müvekkili tarafından anılı faturaların tanzim edilerek içeriği malların davalı yana tesliminin yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünler karşılığında 62.606,46.TL bedelli iki adet faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmayıp fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından bedeli ödenmeyen 15.09.2023 ve 20.09.2023 tarihli faturalar nedeniyle TTK. madde 1530 gereğince 30 günlük temerrüt süresi sonrasında icra takibine girişildiğini, girişilen icra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla davalının Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ileri sürülen alacağın mahiyeti ve miktarı dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili firmanın merkezi ve faaliyet alanının İzmir ili Torbalı ilçesi olduğunu, genel yetki kuralları uyarınca Torbalı İcra Daireleri ve Torbalı Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı taraf taleplerinin Borçlar Kanunu ve TTK. nda belirlenen sürelerden sonra ileri sürüldüğünü, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden yapılan itirazlar uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın taleplerinin basiretli tacir sıfatı ile örtüşmediğini, taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davacı yanın sözleşme ile üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, anlaşma doğrultusunda davacının yapması gereken işleri tamamlamadığını, montaj ve demontaj işlerini yarım bıraktığını, ayrıca taraflar arasındaki anlaşma gereği işlerin tamamlanmasına müteakip 90 gün vade ile ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, işin tamamlanmamış olması nedeniyle vade süresinin başlamadığını ve ödeme gününün gelmediğini, müvekkilinin davacıya muaccel hale gelen herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Torbalı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın ...