DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imza altına alınan ve davalı nezdinde mukim yazılı sözleşmeye istinaden bir örneği ekte yer alan 21.03.2025 Tarih ... Nolu 2.306.920,00 TL , 28.03.2025 Tarih ... Nolu 79.000,00 TL , 17.04.2025 Tarih ... Nolu 134.500,00 TL , 13.05.2025 Tarih ... Nolu 123.800,00 TL , 05.05.2025 Tarih ... Nolu 53.800,00 TL , 30.05.2025 Tarih ... Nolu 105.000,00 TL ,30.05.2025 Tarih ... Nolu 115.600,00 TL ve 01.07.2025 Tarih ... Nolu 374.800,00 TL bedelli faturalara konu malların teslimi sağlandığını ve davalı ile yapılan görüşmeler üzerine işbu faturaların tanzim...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1032 Esas KARAR NO : 2025/965 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imza altına alınan ve davalı nezdinde mukim yazılı sözleşmeye istinaden bir örneği ekte yer alan 21.03.2025 Tarih ... Nolu 2.306.920,00 TL , 28.03.2025 Tarih ... Nolu 79.000,00 TL , 17.04.2025 Tarih ... Nolu 134.500,00 TL , 13.05.2025 Tarih ... Nolu 123.800,00 TL , 05.05.2025 Tarih ... Nolu 53.800,00 TL , 30.05.2025 Tarih ... Nolu 105.000,00 TL ,30.05.2025 Tarih ... Nolu 115.600,00 TL ve 01.07.2025 Tarih ... Nolu 374.800,00 TL bedelli faturalara konu malların teslimi sağlandığını ve davalı ile yapılan görüşmeler üzerine işbu faturaların tanzim edildiğini, davalı idarenin mal teslimi yapılmasına ve aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen ödeme konusunda eylemsiz kaldığından evvela bir örneği ek'te yer alan 10.09.2025 Tarihli ihtarname ile söz konusu faturaları tekraren KEP üzerinden davalı idareye iletilmiş , ödeme yapılmaması halinde cebri-icra işlemlerine girişileceğinin son kez ihtar edildiğini, davalı idarenin ihtarname üzerine de eylemsizliğini sürdürdüğünü, bu sayede davalı idare nezdinde ikinci kez temerrüt şartları oluştuğunu, davalı idarenin itiraz etmeksizin kayıtlarına aldığı 21.03.2025 Tarih ... Nolu 2.306.920,00 TL , 28.03.2025 Tarih ... Nolu 79.000,00 TL , 17.04.2025 Tarih ... Nolu 134.500,00 TL , 13.05.2025 Tarih ... Nolu 123.800,00 TL , 05.05.2025 Tarih ... Nolu 53.800,00 TL , 30.05.2025 Tarih ... Nolu 105.000,00 TL ,30.05.2025 Tarih ... Nolu 115.600,00 TL ve 01.07.2025 Tarih ... Nolu 374.800,00 TL bedelli faturaların tahsili maksadıyla bu kerre İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, davalı idarenin, yasal süresi içerisinde ödemeye ya da borcun olmadığına dair herhangi bir delile dayanmaksızın salt süreci uzatmak maksadıyla takibe karşı itiraz beyanı sunduğunu ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının yersiz itirazından kaynaklı icra takibi durdurulmuş olduğundan ve alacağın likit olduğu nazara alınarak davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnın 11...