DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gaz A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile borçlu/davalı ... San. ve Tic. A.Ş (bundan sonra ... olarak anılacaktır) arasında Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmesi ile ticari ilişki tesis edilmiştir. Tacir sıfatını haiz olmaları sebebiyle basiretli oldukları kabul edilen taraflarca imza altına alınmış ve işbu suretle kapsamındaki hükümler kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmediği müddetçe kabul ve taahhüt edilmiş olan Sözleşme uyarınca, müvekkil şirket ticari ve akdi yükümlülüklerini tam ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/370 Esas KARAR NO : 2025/396 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gaz A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile borçlu/davalı ... San. ve Tic. A.Ş (bundan sonra ... olarak anılacaktır) arasında Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmesi ile ticari ilişki tesis edilmiştir. Tacir sıfatını haiz olmaları sebebiyle basiretli oldukları kabul edilen taraflarca imza altına alınmış ve işbu suretle kapsamındaki hükümler kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmediği müddetçe kabul ve taahhüt edilmiş olan Sözleşme uyarınca, müvekkil şirket ticari ve akdi yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiştir. Ancak davalı şirket tarafından Sözleşmeye uygun şekilde ödeme gerçekleştirilmemiş ve sözleşmesel yükümlülüklere aykırı davranılmıştır. Müvekkil şirket aralarındaki sözleşmesel ve ticari ilişkiye uygun olarak ifada bulunmuşsa da işbu dilekçemiz ekinde sunduğumuz Cari Hesap Ekstresi (Ek-2) içeriğinde yer alan takip tarihi itibariyle muaccel olmuş ve faturalandırılmış alacaklar davalı ... tarafından ödenmemiştir. Müvekkil şirket tarafından, borcun ödenmesi hususunda görüşmeler yapılmışsa da davalı tarafından ödeme yapılmamıştır. Hal böyle olunca alacağın tahsili için tarafımızca davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu/davalı şirket; takibe konu borca, işlemiş faize, faiz talebine ve ferilerine itiraz etmiş ve bu nedenle İcra Müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Borçlu/davalı taraf yetkiye de itiraz etmiş olduğumuz yetki itirazı doğrultusunda dosya yetkili İzmir İcra Müdürlüklerine gönderilerek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Borçlu/davalı tarafça yetki itirazı sonrasında takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Huzurdaki davanın açılabilmesi açısından tarafımızca Arabuluculuk Kurumuna başvurulmuş ve arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Arabuluculuk Son Tutanağı (Ek-3) işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmuştur. Önemle belirtmek gerekir ki borçlu/davalı Ege Endüstri tarafından haksız ve usule aykırı olarak borca itiraz edilmiş olup Sayın Mahkeme tarafından itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Zira müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstreleri tanzim edilmiş olup, müvekkilin davalı borçludan 1.229.466,71-TL asıl alacak ve takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağı bulunmaktadır. İşbu durum yargılama aşamasında müvekkil şirket ve davalının tüm ticari defter ve kayıtlarının muhasip bilirkişi marifeti i...