Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/19 · K. 2025/400
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 K. 2025/400

E. 2025/19K. 2025/40030 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2018 tarihinde ''Pınarhisar yolu üzeri Taym Fabrika alanı içi Lüleburgaz'' adresinde müvekkili şirkete ait... plaka sayılı aracın elektrik aksamının herhangi bir nedenle tutuştuğunu aracın yanmasına sebebiyet verdiğini, aracın yanması nedeniyle sigorta şirketine ait kurtarıcı aracın müvekkiline ait aracı servise çekmek için geldiğini ve çekme işlemi sırasında sigorta şirketine ait kurtarıcı aracın... plaka sayılı aracın demirinin kırılmasına ve akabinde radyatörünün parçalanmasına sebep olduğunu, karşı yan... plakalı aracın kasko poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkili tarafından İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde karşı yan aleyhine hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/19 Esas KARAR NO : 2025/400 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2018 tarihinde ''Pınarhisar yolu üzeri Taym Fabrika alanı içi Lüleburgaz'' adresinde müvekkili şirkete ait... plaka sayılı aracın elektrik aksamının herhangi bir nedenle tutuştuğunu aracın yanmasına sebebiyet verdiğini, aracın yanması nedeniyle sigorta şirketine ait kurtarıcı aracın müvekkiline ait aracı servise çekmek için geldiğini ve çekme işlemi sırasında sigorta şirketine ait kurtarıcı aracın... plaka sayılı aracın demirinin kırılmasına ve akabinde radyatörünün parçalanmasına sebep olduğunu, karşı yan... plakalı aracın kasko poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkili tarafından İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde karşı yan aleyhine hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi 03/11/2021 Tarih,...K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ...Sigorta A.Ş tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25/04/2024 tarihli...K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kesin olarak karar verilmesi ile kararın kesinleştiğini, işbu kararın müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu, karşı yan tarafından müvekkiline 31.10.2024 tarihinde ödeme yaptığını, karşı yanın 12.09.2018 tarihinde yapması gereken ödemeyi 31/10/2024 tarihinde yapması sebebi ile döviz kurunda meydana gelen dalgalanmalardan, yüksek enflasyon sebebi ile paranın değer kaybetmesinden dolayı müvekkilinin munzam zarara uğradığını, müvekkilinin alacağını zamanında elde edebilseydi, parasının değerini kaybetmemesi için zarara uğrayan aracın hasarını aynı bedel ile yaptırmayacağı gibi, yaptırmış olsa dahi ödemiş olduğu bedelin kaybına uğradığını, davalının ise bu bedeli uhdesinde tutarak zenginleştiğini, kur ve altın fiyatları ve davacının zararına bakıldığında tahsil ettiği bedel ile zarara uğrayan makinenin aynı bedel ile alınabilmesi mümkün olmadığını, davacı müvekkilinin geç tahsil ettiği alacağının değerini kur fiyatlarındaki afaki artış nedeni ile de koruyamadığını, 2018 yılında tahsil etmesi gereken alacağın tabiri caizse günümüze kadar gün ve gün eridiğini, davacının alacağına uygulanan temerrüt faizi güncel döviz kurları, altın fiyatları, emsal makine bedelleri vs. göz önünde bulundurulduğunda davacının zararını karşılamakta çok yetersiz kaldığını, davacı müvekkilinin zararının temerrüt faizi ile karşılanmadığını, uyuşmazlık gereği ... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı sigorta şirketinin borcunu geç ifa etmesi nedeniyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 122

3. Aşkın zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2025/396

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2025/401

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/397

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/398

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 · K. 2025/394

30 Nisan 2025